По делу. Практически всё зависит о половой конституции и эмоциональной вовлечённости девушки/женщины к вам.
Отдельный физиологический приём действовать не будет, у женщин очень многое смещено в зону психологической возбудимости. Если ваша физиология, энергетика, обстоятельства ваших отношений на пике, то женщина максимально себя раскрывает и доходит до оргазма, если отношения в регрессе/застое, то может наблюдаться сексуальная и психологическая вялость.
Для того, чтобы дать конкретный совет нужно чётко понимать картину ваших отношений и ваши сексуальные психотипы, иначе это будут просто рассуждения на общую тему. Вообще конечно для более полезных и профессиональных советов лучше обращаться на форумы сексологов, где есть профильные специалисты. Здесь полезного будет единицы, но сарказма и ёрничества сколько угодно.
Когда речь о сотнях и тысячах страниц, вы упаритесь точечно заносить рабочие строчки в robots.
Куда подуктивней настроить If-Modified-Since и ноуиндекс. Вообще если поисковику сильно надо - он скачает, robots тут не более, чем рекомендация.
Проверяйте и осмысляйте релеватность пары запрос - ответ. Вполне может быть такой вариант, что страницы пагинации выпадают по контекстному совпадению страницы элемента пагинации, которого нет в индексе (на самостоятельной странице), поэтому пагинация сама по себе это не целевая зона для поиска, это скорее функционал для вывода перечня.
Не обязательно первая (в описанном выше случае). Надо рассматривать пару запрос - ответ, чтобы понять, какие страницы пагинации хорошо находятся и почему.
https://webmaster.yandex.ru/blog/nekanonicheskie-stranitsy-v-poiske
Только это не о том, что написал Владимир, а об особенности учёта канонических страниц.
Это называется тень на плетень - "есть возможность, но нет гарантий", "никаких договорённостей, но предоставили возможность". Такого просто не бывает.
Если представили возможность, значит есть условия и в том числе финансовых расчётов за эту возможность, а если есть расчёты (а по-другому в прямом сотрудничестве быть не может), значит есть условия и договорённости при которых такая возможность пролонгируется и за использование ресурсов вы платите, по-другую - это использование чужих сайтов в тёмную и в общем-то ничем не отличается от лома (кроме способа контакта с сайтом).
По-моему, вы не договариваете и намеренно искажете картину сотрудничества.
Очень грамотно и уникальное - это авторский подход к статье с решением пользовательских интентов, а когда делается общая заготовка статьи, а потом доп. фразами и синонимами это дело уникализируется до нужных шинглов, то всё это приёмы генерации текстов для заданной уникальности.
На качество связки донор - реципиент это никак не влияет - добавили вы выделенный текст в форму добавления вручную или скриптом программы.
Серость в том, что вы стараетесь ловко лавировать между оправданием низкой стоимость размещения и отсутствием гарантий, ввиду что никаких договорённостей не было. Это отличное оправдание для того, чтобы не сохранять размещенные статьи на долгую перспективу.
Грамотность в чём, в том, что было предположение, что это лом? По факту выясняется, что это размещение генерёнок под видом статей в разделы без трафика и отсутствием гарантий на долгосрочное размещение ссылок.
Грамотность как раз в том, чтобы вы доказали главное, что на протяжении всей истории услуги оплаченные размещения на текущих рабочих сайтах сохранены (за весь период клиентского обслуживания), вот если это доказательно имеет место быть - тогда честь вам и хвала как одному из выгодных предложений, а если вы используете фактор давности и ранее размещенные материалы удаляются, то тогда это серая схема в которой проявляется некорректность к людям заплатившим вам деньги.
А то, что там "зенка на шабах", это всё для речевых оборотов на форуме. Соль тут в ответственности перед клиентом.
Добро.
О том и речь, я за некоторые и по 100 рублей в месяц плачу, но я чётко представляю что это за ссылка, какова её эффективность и имею возможность оценить донор перед тем, как купить. А здесь коты в мешке, которые за 45 дней индексируются лишь на половину, страницы скорее всего без какой-либо посещаемости и формат размещения скорее всего такой о которым ты говоришь и я с самого начала подумал :)
Нужно ли платить за это 5K рублей - большой вопрос. Если за год ссылки отвалятся, то мероприятие сомнительное.
О целесообразности :) и с одной стороны, и с другой.
В единичном варианте безусловно никто, а сеточники у которых доходы с Миры, GGL и прочих бирж уже давно рухнули продолжают искать варианты монетизации. Вариант на трастовых сайтах клепать доп. разделы, продавать ссылки/статьи, потом через год - два удалять и снова по кругу - вполне себе вариант и я такие варианты лично видел.
Не исключаю, такая вероятность есть.
Работает для кого? Для TC, который организовал - вероятно "да", но вот в эффективности данной услуги надо разобраться, потому что выводы о результатах надо конечно делать в интервале от полугода и до двух лет. Если в этот период ссылки пропадают, то и заявленных денег это не стоит.
Вооот.. следовательно, договорённость была не с фактическими хозяевами сайтов, а с лицами, которые могут нести временную ответственность за управление контентом, а значит высока выроятность подобной схемы - TC заключает устную договорённость с вебмастерами, которые (в случае если сайт не лично их) используют служебное положение, чтобы дополнительно зарабатывать на сайтах и раз TC не доводит решение организационного вопроса до того, что хозяева сайтов должны быть в курсе/в доле и должны быть определены гарантии присутствия на сайте рекламных материалов, то значит это "серая" схема, а в ней действительно какое-то время ссылки будут, а потом, когда их обнаружат - будут удалять вместе с материалами и я лично с этим неоднократно сталкивался.
Посему я и выясняю этот вопрос, раз уж за 40 вкладок данной темы никто об этом не позаботился :)
Думаю, не только мне :) Потому что, если это не так, то тогда это действительно "статейный прогон" до тех пор, пока эти материалы не заметят и не удалят. Почему я и спрашивал - как чувствует себя размещенные статьи полутора и двух годовой давности.
Не нет, а да,
https://clip2net.com/clip/m326754/b0638-clip-88kb.png?nocache=1
Поэтому по факту это сетка с коллективным подрядом.
