Два вида URL, есть ли разница в ранжировании

Накрутка - это уже не фактор, это уже методика, но ПФ в Яндексе - да, в приоритете. Тут уже никаких сомнений.

Что касается кол-ва слешей, - по факту - да, фактор, но как уже сказал, в ряде задач без вложенности не обойтись, поэтому данный фактор, на мой взгляд, лучше воспринимать как рекомендацию - не усложнять то, где можно упростить.

«Все должно быть предельно просто, но не проще» (с) Альберт Эйнштейн 😉

Где мне почитать про эту теорию? Скинь ссылку пожалуйста 

А про чем тут «урл на сайт» ( я так понимаю что это наверное либо урл сайта либо безанкорная ссылка на страницу сайта ) и цитирование сайта? 😂

Помним, я об этом писал чуть Выше.

Никаких глупостей в этом нет. Веса получит в приведенном примере морда сайта, а не конкретная страница. 

Пейджранк был и есть, и думаю, что будет. Странно верить в то, что в глазах поисковика чем больше сайт, тем лучше ранжирование (т.е. на сайте больше ссылок и страниц) и в Гугле работают ссылки, т.е. внешний фактор, что пейджранк просто не учитывают нигде. А как они тогда будут определять популярность и важность страницы? Вчера я скидывал фото сайтов, где 2-а года назад вернули этот показатель. Хтоол и Sbup. Вот еще одна утечка, теперь от Гугл, и о да, пейджранк имеет там свое место.

Что кас

Они не знаю теории сами, а потом поучают еще. В этом и есть весь негатив. Что такое динамика и всё, о чем Вы писали на простом русском языке.

По поводу того, что касается распределение весов, то могу предоставить это фото. Рассказывать уж теперь не буду свою идею до конца с ссылками и распределением, так как не заслужили эти гении этой информации. Могу добавить, если бы они, владельцы SEO агентств и маркетологи знали о динамики, статики, то могли бы понять, почему Википедия в этом отношении прекрасна и они не меняет структуру. По личным экспериментам могу сказать, что внешка в базе передает 0,01 веса, если ссылка тыкается, то может достигать веса 0,10, поэтому говорят, что нужно и лучше иметь и ставить ссылки, по которым будут переходы. Более того, мертвые ссылки потом не учитываются поисковиками и снимаются вообще. Они рассчитывают это по динамическому весу, про которые товарищи не знают. Нет динамики на ссылке, все в утиль. Другими словами, чтоб поднять одну страницу в весе на 1, нужно порядка 100 ссылок или 10 тыкающих ссылок.

Я по этой теме закончил. Спасибо за внимание.

SEO специалисты не способны управлять факторами.

У SEO специалиста не доступа к админке сайта.

SEO специалисты не имеют своих инструментов.

SEO специалисты только советуют менять местами буквы в названии тем.

SEO специалист давно слабое звено, они немогут уже никак влиять на продвижение сайта.

Поисковики запустили ИИ, учитывают тысячи факторов и не один SEO специалист не способен на них повлиять.

Ходят как шакалы SEO специалисты по темам, слова не дают сказать, ищут очередную жертву у которой можно выудить денег. 

У SEO  специалиста нет образования чтобы понимать машинный код и машинную логику.

SEO специалист со своими советами остался в 2000 годах. полная деградация и работа по старым методичкам. 

это с какого перепугу? )) вес получит страница куда ведет ссылка, а не главная или еще какая чушь.

никто не говорил что пейджа нету, я сказал что вы не можете его посмотреть/увидеть/осилить - и это факт. Гугл вам не покажет PR нигде . Это пора принять и смирится

на вашем скрине пишется про пейдж домашки, а вы писали про выдуманный пейдж сайта, это совсем разные понятия - сайт и главная. И да на вашем скрине - выводы когото про пейдж домашки для страниц ( да еще и разный для разных страниц хггг 😂 )

говорили про ссылки и урлы, а тут бац страницы уже, правильно какая разница, это же одно и тоже как домашка и весь сайт да верно ? правильно я понимаю "логику" ? )))Ну и писали про Гугл и ПР а теперь бац и выжимка из яндекса про тиц и иц )))

смешалось все кони люди - все в кашу. Кошмар

Ничего не имеющий общего с реальностью, завистливый, хэйтерский вброс.

SEO специалисты уже давно управляют админками, комплексно занимаются проектированием, рекламными компаниями, ввиду чего уже перестали быть просто SEO специалистами. 

Чтобы рассуждать и претендовать на мнение, надо хотя бы чуть-чуть разбираться в вопросе, а тут просто озлобленная, яростная профанация.

Одинаково. Но, люди (визуально) привыкли в слэшу.