- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вы реально не понимаете о чем я?
снипет у нормальных поисковых систем должен состоять из:
URL
title
description
а не через попу:
URL
description
кусок текста со страницы
должен, а вам показывают что бывают разные варианты.
Если правильно дескр написан и тайтл - то в 90% они и выводятся
снипет у нормальных поисковых систем должен состоять из:
URL
title
description
ПС формируют сниппет опционально, запросо-зависимо и контекстно-зависимо.
А данные для формирования сниппета могут подтягиваться из title, из description-а и из релевантных частей документа.
Нормально это или не нормально - вопрос дискуссионный, но мы имеем именно такую логику.
Нормально это или не нормально
вот мы и пришли к тому.. что пиши, что не пиши.... истина будет только в заголовке браузеров...
о чем я с самого начала и писал...
Если правильно дескр написан и тайтл - то в 90% они и выводятся
а у разработчиков поисковых систем есть ПРАВИЛА?
смешно...
если бы не так было грустно...
они и сами не знают этих правил... только размыто формулируют... никакого детерминизма в их мышлении...
а с точки зрения вероятности... вы никогда 90% правильности не достигните...
а значит.... что будет то будет в выдаче...
и вебмастер тут человек подневольный и бесправный..
вот мы и пришли к тому.. что пиши, что не пиши.... истина будет только в заголовке браузеров..
Тут важный нюанс. В заголовок невозможно поместить всё, что может быть использовано для формирования сниппета, поэтому в зависимости от запроса ПС может вообще использовать H заголовок целиком (как наиболее релевантную часть описания).
а у разработчиков поисковых систем есть ПРАВИЛА?
смешно...
если бы не так было грустно...
они и сами не знают этих правил... только размыто формулируют... никакого детерминизма в их мышлении...
а с точки зрения вероятности... вы никогда 90% правильности не достигните...
а значит.... что будет то будет в выдаче...
и вебмастер тут человек подневольный и бесправный..
а если статья и так в топе, лучше и не трогать?) всмысле уже не дописывать?
На ранжирование мета прямо не влияет.
через попу:
URL
description
кусок текста со страницы
Url, заголовок сниппета, текстовый фрагмент...
а у разработчиков поисковых систем есть ПРАВИЛА?
Есть - чем больше бабла с контекста, тем правильнее. Но к алго аннотирования это прямо не относится. Лет 12-15 назад замечал, что яндексоиды копируют с гугла, а потом как будто бы гуглоиды прочитали romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf и вероятность показа гуглом мета-описалова понизилась // повысились оценки фрагментов из <body>
они и сами не знают этих правил... только размыто формулируют
Про аннотирование знают общие тенденции (хотя в хелп яндекса однажды проникало про "обучение" - матрикснет и туда попытались приспособить), но им велено писать официальную версию - направленную на воспитание вебмастеров | корректировку своих алго.
вы никогда 90% правильности не достигните
На тестовых страницах можно и с большей вероятностью (на длинных текстах нет)
вебмастер тут человек подневольный и бесправный
Религия у вас неправильная
вы реально не понимаете о чем я?
снипет у нормальных поисковых систем должен состоять из:
URL
title
description
а не через попу:
URL
description
кусок текста со страницы
А куда в этом списке потерялся H1?