По теме - в дополнение к сказанному - не буду. А так конечно я не могу не выразить комплимент тому, кто осознанно погружался в вопрос и сделал правильные выводы.
У основной массы даже сложности в том, чтобы правильно прочитать моё имя :(
Олег, все ваши замечания вполне резонны, но пока много эмоций.
Мне представляется наиболее полезным и убедительным запротоколировать работу с Романам Кузьминским и провести пост анализ его участия.
Если и после его включения и помощи аргументировано будет доказано, что попытки оптимизировать вашу кампанию - это бесполезная деятельность и ничего не меняется, тогда будет всё понятно.
Ничего не могу здесь комментировать, я просто напомнил про разговор имевший место быть.
Связаны ли эти события - я не знаю, здесь только TC сможет уточнить.
Я тоже сталкивался и думаю еще будут рабочие эпизоды, когда на сайте появляется паразитный бот трафик в том числе и с указанием домена.
Но я не помню случаев, чтобы это было продолжительно долго (чтобы нацелено кто-то лил отказной трафик с использование чужого домена и названия сайта).
Как мелкая пакость - да, но как целенаправленная стратегия и конкурентны спускали на это бюджеты - сомнительно и зачем? Один сайт упадет (даже если) - другой заменит его место. Это довольно бесполезная затея. Думаю ни один вменяемый бизнес не будет закладывать в рекламный бюджет статью "для скрутки конкурентов". А накрутчику тоже не резон тратить на это бюджеты. Его интерес за использование бюджетов получить деньги, ибо накладные расходы требуют ежемесячных затрат.
Сразу отвечу - я не общаюсь с накрутчиками настольно, чтобы они мне сообщали резонных своих методов. Более того, даже тем, кто заказывают их услуги они многого не раскрывают, мол, ваше дело - рост позиций в Топвизоре наблюдать (на днях как раз об этом был разговор в соседней теме). А то, что это XML выдача люди часто даже не догадываются.
Поэтому из разряда предположений.
Дешевые накрутчики давят на фактор роста CTR кликов из поиска. При этом устойчивые и полезные целевые заходы они реализовать не могут, поэтому им выгоднее занять позицию - "в Метрике наших ботов не видно, но эффект позиций по факту есть". Блокируют они при этом Метрику или не блокируют - я не знаю, я не занимаюсь подобной деятельностью, поэтому уверенно утверждать не берусь.
Конечно это аномально для Яндекса и по прошествии следующих месяцев алгоритмы разбираются, где накрутка быстротопа, а где естественный трафик и эффект накрутки сдувается.
На моей памяти ни один накрутчик не может продемонстрировать результат накрутки слабого сайта более 6-ти месяцев.
p.s. По-моему, мы с вами в личке обсуждали эту тему в июле месяце на волне ваших впечатлений от заказа подобных услуг :)
Потенциально - какой угодно. Я на рабочих сайтах вижу поведенческих ботов которые работают как в отказ, так и в слабую активность. Равно как и живые пользователи могут быть и отказные, и со слабой активностью.
Подождите, вы же не знаете точно о целях и намерениях конкретных накрутчиков.
Вот если бы вы заказывали себе накрутку и те отработали этот заказ с отключением Метрики, вот тогда - да, здесь можно делать такой вывод, а в данном случае на вашем сайте могу нагуливать свои профили совершенно разные накрутчики с разными целями, подходами и реализациями.
Я бы не стал всё сводить к одному выводу.
Бывают и совпадения. Нам свойственно объяснять негативные моменты и увязывать их с видимыми для нас обстоятельствами.
Понятно.
Смотрите. В любом случае, как-то влиять на клики из поиска (то, что вы видите в статистике Вебмастера) мы не можем. И подобными манипуляциям могут быть подвержены все. Здесь объективно нет защиты от подобного рода кликов.
В данном случае, перекрывать CTR из поиска полезными целевыми заходами, на мой взгляд, самая очевидная рекомендация.
Хорошо, откуда предположение, что они отказные? Из общего (не связанного с текущим сайтом) предположения, что данные заходы часто отказные?
Потенциально можно блокировать загрузку JS скрипта Метрики, но тут надо разобраться кому выгодна эта задача? Самим накрутчикам, чтобы скрыть следы присутствия ботов?
Хорошо, такой ход мысли - есть поведенческие, которые по данному примеру накрутчики скрывают (Метрика их не видит), есть поведенческие, которые Метрика видит и блокирует как поведенческие. Есть поведенческие, которые Метрика не блокирует.
Вся эта разнородная масса присутствует, кликает по результатам поиска и попадает на сайт (как их учитывает Метрика - дело третье).
Вопрос - почему вы видите проблему только в первом случае (где накрутчики блокируют Метрику)?
Так вы уже обсуждаете два сайта?
Конечно. Перечёркивать для себя возраст сайта, набранный траст, отзывы, коммерческие факторы и текущие веса страницы - переходом на новый домен я бы (как минимум сейчас ) не советовал.
Это какая-то гарантия от рецидива?
Думается мне проблема в сайте, а не в каком-то эпизоде с ПФ.
