Это нередкое явление, исполнители по ПФ нагуливают профили, накликивая брендовые запросы, кликая в том числе по остальным сайтам.
Всё верно, именно так.
Если вы поднимите видимость сайта в Вебмастере, вы также увидите наплывами показы по чужим брендовым запросам, которые пытаются накрутить.
Упрямо стараются 😎
Не факт, они могут просто фильтроваться по поведенческим в самой же Метрике.
Те кто накручивают, нередко это делают вслепую через соответствующие сервисы.
Если хотите, можете поставить в известность Яндекс о попыткам манипуляции поиском.
Как минимум это привлечет внимание Яндекса к конкретным действиям конкретного сайта.
А можно применить широко известный "принцип Софтерры" - удалить Метрику 😊 и вновь присоединиться к идее, что ботов нет, всё это злокозненные происки сеошников 😎
Я сейчас про размещение статьей, а не ссылок на трафиковых страницах. Причём, не дорогих PR статей, где возможен трафик, а статей для ссылок, где трафик в лучшем случаев пару переходов в пол года, а то и вовсе нет. Тут именно для ссылочного эффекта.
Последние лет 10 я прихожу к выводу, что ключевая.
Если трафик от месяцу к месяцу катастрофически падает и с ним кратно падает видимость, то я на таком сайте не размещаюсь. При активной линко-торговле для меня понятно, что сайт на излёте из него выжимаются все соки. Через год - два его уже не будет и то какие у него показатели не так важно.
Условно, разместиться за 300-500 рублей, где и статья, и ссылка и сам донор ещё протянут годика два - имеет смысл, за 10K рублей активно падающий сайт не нужен даже при самых привлекательных текущих пузомерках.
Накручивается многое, причём подавляющим большинством из того, что предлагается.
В данном моменте важно - от чего оттолкнуться и что сразу отсеять.
Человек же спрашивает про вариант пакетной обработки доноров, вот я этот вариант наглядно и демонстрирую.
А то, что в линк-билдинге масса проблем с имитацией и фальсификацией, тут уж ни для кого особо не секрет.
Для любопытной и полезной наглядности.
Вот конкретно сейчас выполняю выбор донорских площадок в Миралинксе по теме стройка.
Один из ключевых критериев,
обращаем внимание вот на этот столбец,
эти данные рекомендует Миралинкс и выглядит вроде как убедительно (но это данные за месяц) 😉
А теперь собираем URL-ы и проводим групповую проверку в Кейсо,
и сразу понятно, что требует внимания, а на что и не стоит тратить время.
Вы уже согласились года 4 назад, что ни Canonical, ни Clean-param не запрещают не только ходить и анализировать, но и индексировать страницы выкидывая из индекса нужные страницы.
Естественно Яндекс как и сейчас ИИ - извиниться за ошибку и будет ее исправлять. Вопрос только во времени.
Владимир, меня не занимает разбор чужих интерпретаций, фантазий, заблуждения и частные эпизоды, где кто-то что-то прочитал на форуме, увидел за окном, подслушал на лестничной площадке и т.д.
Да, я говорил, что тег canonical не более, чем рекомендательный и это действительно так. Сlean-param имеет другую механику работы, выше она описана, повторяться не буду.
Запись canoniсal определяет канонический адрес для документа (страницы), инструкции clean-param позволяют выполнять групповую обработку данных с get параметрами (т.е. для множества адресов). Это важно понимать.
Я вам уже говорил, когда вы пишите свои умозаключения, не надо вписывать меня в свои персональные, сложноподчинённые выводы и эмоционально-окрашенные причинно-следственные связи. Пишите по делу - по данному вопросу [то-то], [то-то], в соответствии с [тем-то] и [тем-то].
4-е года или 20-лет - это в данном случае не вносит никакой полезности для ТС.
Поэтому. И canonical, и инструкция clean-param существуют и активно применяются гораздо более 4-х лет, поэтому в данный момент актуально то, что я написал и подрезюмировал выше.
Нет никакой теории Яндекса, запомните пожалуйста, это сугубо ваше изобретение.
Есть рекомендации поисковых систем, и в SEO практике они полностью или частично согласованно используются для эффективного достижения поставленных рабочих целей.
Не надо в каждом форумном комментарии в мой адрес пытаться спровоцировать меня на словесную перепалку.
Поберегите свои нервы и моё время.
Если что-то не поняли, просто уважительно спросите. Если с чем-то не согласны, просто сухо и детализировано напишите своё мнение. Я естественно не против, что оно тоже будет в рабочих ветках. Это будет лучше для всех.
Дерзайте. Заниматься своим самосовершенствованием никогда не поздно 😉
Хорошо, давай еще раз проговорим эту тему (обсуждения которой уже были и не раз) 😉
Да, но решение неполное, потому что инструкции robots могут поисковиком игнорироваться.
Нецелевые страницы, образованные фильтрами сортировок и пользовательского фильтра лучше по умолчанию выводить в noindex, nofollow.
Потом получил развитие инструмент Clean Param (в Яндексе).
Какого-то разительного отличия, честно говоря, я не заметил при использовании этих инструментов.
Смотри, Макс, ключевой момент какой, он важный.
Clean-param заранее указывает Яндексу правила обработки URL-ов. Т.е. при правильной настройке get параметра clean-param Яндекс изначально его отсечет и сформирует запрос к документу без get параметра (т.е. как правило к каноническому адресу).
Когда же мы настраиваем noindex, nofollow, поисковику нужно сначала документ скачать, а потом уже обнаружить в нём соответствующую настройку в мета теге. Есть есть вариант сообщать noindex, nofollow в коде ответа севера и тогда, если запрещено следование и индексация, ПС не будет скачивать документ.
Следовательно, clean-param эффективно использовать, чтобы Яндекс не тратил поисковую квоту на обход адресов с ненужными для индексации get параметрами - фильтрами, сортировками и рекламными utm метками.
Canonical лучше использовать всегда для канонических индексируемых страниц. Clean-param м сейчас тоже лучше использовать, потому что без него Яндекс будет ходить и анализировать страницы с get параметрами.
Noindex, nofollow, и опционально инструкции в robots.txt тоже имеют место быть.
Можем организовать небольшой спортивный челлендж - выкладывать свои наработки по подтягиваниям и тем самым друг друга мотивировать. Правда тогда нужно переводить тему в чисто спортивно-мотивационный фокус.
Знакомо. Не расстраивайтесь, очень много людей после 30-ти с весом за 90 кг не могут даже и одного раза.
Cчётчики возраста отмотать невозможно, а вот хотя бы частично вернуть былые кондиции - возможно.
В общем и целом дело не в том, чтобы "вернуть", а в том, чтобы обрести новое качество, потому что конечно "Два раза в одну воду не входят - и вода не та, и ты не тот".
Она оказалась смежной с другими волнующими многих темами, поэтому, насколько я понимаю, и вызывает такой бурный интерес.
На мой личный взгляд, она одна из приоритетных для современных IT-шников, да и не только.
Не секрет, готов поделиться, если действительно есть интерес к взаимному уважительному обсуждению.
В том то и дело, что не причём.
Напомню. Речь про индексацию нескольких сотен страниц на старте. Тема разговора изложена в стартовом сообщении.
Вы не сказали мне ничего нового и у меня по вопросу Google Page Speed к вами нет никаких принципиальных возражений.
Выводы про чью-то безопасность и позиционирование здесь тоже неуместны. Мы обсуждаем вопрос автора темы.
Хотите обсудить свой вопрос - создайте общую тему, хотите обсудить свои личные впечатления какого-то сайта адресно - напишите в личку. На культурные и уважительные сообщения я всегда отвечаю.
