Сам факт присутствия или отсутствия Метрики не является фактором ранжирования, но вот те рабочие сигналы, которые формируются и фиксируются благодаря Метрике как раз оказывают влияние на ранжирование.
Т.е. если вы сегодня снимете Метрику, а завтра проверите рабочие позиции, то они не упадут.
Если у вас коммерческая ниша, то снимать Метрику не рекомендую, если у вас инфо сайт, то есть проекты, которые и без Метрики вполне себе нормально обходятся.
Всё всегда зависит от контекста и от задач.
Нет.
Про
Не нужно, тем более какие-то частные выводы 10-летней давности.
Думаю, глобально все эти оттенки обсуждений и прогнозов ничего не дают, поэтому продолжаем работать как и работали, и на этом весь сказ :)
С чего ты решил, что я думаю про "внутряк"? Зачем ты приписываешь то, чего я не говорил и делаешь какие-то выводы на основании этого?
Я написал ровно то, что написал. Никакого "внутряка" в моём исходном тексте не было. Там не было слово "внутряк", я даже не использую это слово в своём лексиконе :)
Ну написано же :)
В том то и дело, что нет, речь была о вычислении ценности ссылки в контексте её кликабельности на странице.
Не про ссылочные доноры и не про ссылочное ранжирование.
Насчёт теории - согласен, пока и то, и другое носит вероятностный смысл. А по поводу практики - нет, не будет.
Надеялся, что кто-нибудь ещё в разговору подключится. За твоё мнение - спасибо! 😉
Параметры качества страницы очень сильно обусловлены хостовыми и внешними хар-ками. Это авторитетность сайта, возраст документа, цитируемость (внешняя и внутренняя), EEAT хар-ки, уникальность и т.д.
Можно долго и бесполезно спорить о влиянии каждого фактора, но в целом справедливо следующий подход: анализируете нишу, анализируете конкурентов, стараетесь делать лучше (или не хуже) топовых конкурентов (в тех кондициях, где это возможно).
Проблемы чаще всего потому, что вебмастера/собственники бизнеса не хотят/не могут соответствовать конкурентных кондициям и двигаться вперед.
А как вы его автоматизируете? Как правило это частные ошибки в разных местах.
Увидели, поставили задачу контент-менеджеру, он наводит справки (если необходимо) и исправляет.
Причём тут внешнее ссылочное?
Напоминаю исходную точку разговора,
На чём основывается заявление, что в России это не работает?
Под этот вывод можно вообще любое следствие подвести.
Опять-таки, что в бурже работают какие-то сложные фильтры, а в России какие-то недостаточно сложные я пока обоснований не вижу.
От представителей поисковый систем, точно также как они делают заявления в прессе, в формате интервью, в общем всё, что так или иначе муссируется в профи сообществе.
Да, для схожих проектов можно проводить некоторые аналогии и сравнивать.
Соб-но, откуда-то появилось мнение, в бурже что-то работает, а в рунете нет. Мне например, совершенно непонятно, зачем алгоритмически устанавливать эту разницу.
А вариант довериться кому-то, кто в момент вопроса может свободно наговорить всё, что ему в момент вопроса выгодно - это меня не убеждает. Все эти разговоры заканчиваются на уровне - А покажи кухню, дай статистику, и здесь всегда ответ - А какой мне интерес тебе все показывать, не хочешь не верь - дело твоё. Для меня эти разговоры не имеют никакой убедительности.
Абсолютно согласен. Cейчас гораздо актуальнее вопрос - как в среднем обеспечить необходимое качество страницы для устойчивости в индексе, нежели скормить массу URL-ов индексатору.
