- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возможно не в том разделе, извините заранее. У меня очень простые сайты, допустим есть ссылка с главной на страничку с контактами, а уже на страничке с контактами любые другие ссылки отсутствуют. Получается, что бы перейти на другую страничку нужно снова открыть главную на сайте и выбрать уже другую, а страничку с контактами закрыть. Стоит ли добавить ссылки вернуться на главную(назад)? Именно с точки зрения сео.
У тебя sitemap есть..
А навигация для удобства пользователей должна быть.
А вот ссылки в темах на темы - этого не надо.
Возможно не в том разделе, извините заранее. У меня очень простые сайты, допустим есть ссылка с главной на страничку с контактами, а уже на страничке с контактами любые другие ссылки отсутствуют.
У сайта должна быть сквозная навигация через основное меню и доп. области (хлебные крошки, футер).
Как правило в шаблонах страниц всё это есть, если нет, надо выбрать более удачный шаблон, либо сверстать его самостоятельно.
У сайта должна быть сквозная навигация через основное меню и доп. области (хлебные крошки, футер).
на моём сайте крошки почему-то идут во вред. Добавляю их - сайт улетает на 4 страницу по всем позициям. убираю - возвращается на 1-2 страницы. Проверял трижды.
на моём сайте крошки почему-то идут во вред. Добавляю их - сайт улетает на 4 страницу по всем позициям. убираю - возвращается на 1-2 страницы. Проверял трижды.
Это весьма странно. Так точно не должно быть, если они конечно не провоцируют какие-то доп. проблемы, связанные с навигацией (например, циклические ссылки, дубли и т.д.)
В семантической разметке есть необходимые теги? Микроразметку делали? Ссылочные цепочки проверяли?
Стоит ли добавить ссылки вернуться на главную(назад)? Именно с точки зрения сео.
да, хк, так же есть лого, а так же иногда еще в меню главную делают
на моём сайте крошки почему-то идут во вред. Добавляю их - сайт улетает на 4 страницу по всем позициям. убираю - возвращается на 1-2 страницы. Проверял трижды.
Стоит ли добавить ссылки вернуться на главную(назад)? Именно с точки зрения сео.
Сделай меню сверху, по которому люди на сайте смогут вернуться на главную или в любой другой раздел. Так сделано на большинстве нормальных сайтов.
Стоит ли добавить ссылки вернуться на главную(назад)? Именно с точки зрения сео.
добивайтесь максимальной связанности страниц сайта... не в ущерб приятного визуального восприятия...
когда то давно был алгоритм pagerank.. думаю он у вменяемых поисковых систем и должен остаться.. янд к этим не относится. дебильная поисковая система.
так вот согласно этому алгоритму перекрестными ссылками можно было добиваться значимости тех или иных страниц внутри сайта... а исходя из этой информации поисковая система корректно определяла основные разделы сайта и грамотно выводила их в результатах поиска в сниппете.. что очень помогало тому кто ищет ориентироваться по сайту прям со страниц поиска ПС..
но сейчас даже гугл... гавнюк.. не умеет это делать или не хочет...
кстати, любопытно, есть ли толк от ссылок в тексте страницы по ключам на другие основные страницы, которые и так есть в меню
вроде бы внутренний "вес" увеличивается, но с другой стороны слышал, что учитывается только 1 ссылка, а от других с этой же страницы толку нет
кстати, любопытно, есть ли толк от ссылок в тексте страницы по ключам на другие основные страницы, которые и так есть в меню
вроде бы внутренний "вес" увеличивается, но с другой стороны слышал, что учитывается только 1 ссылка, а от других с этой же страницы толку нет
Поисковики хорошо понимают структуру документа и различают сквозную ссылочную навигацию и контекстные ссылки.
Далее вес обратно пропорционален кол-ву ссылок, поэтому учитываются все, которые будут проиндексированы в документе.
Использование контекстных ссылок от 1 и более - довольно распространённая практика, поэтому если они навигационно уместные уместны и помогают пользователям сайте решить свою задачу - применяйте.
Искусственно и избыточно их использовать конечно не надо.
когда то давно был алгоритм pagerank..
По мнению СЕО специалистов он и сейчас есть, просто скрытый и у него "сео вес " значительно уменьшен
Поисковики хорошо понимают структуру документа и различают сквозную ссылочную навигацию и контекстные ссылки.
А если не брать внимание хлебные крошки, меню может быть " бургер меню " где сами ссылки по умолчанию находятся в состоянии "no show /display:none"
Есть ли разница в преимуществе статичного не скрытого меню "по старинке в sidebar/column-left" над бургер меню (display:none ) ?