Вы переоцениваете возможности коллективных действий. Несколько агрессивно настроенных молодых людей вполне могут держать в страхе группу разношёрстной публики. Это нормально (нормально не в смысле хорошо, в смысле - норма как среднестатистческое явление).
Заниматься вопросами предотвращения хулиганских действий должна полиция, а содействовать этому - граждане.
Надо сказать спасибо и пожелать здоровья хотя бы одному, кто взял на себя смелость противостоять беспределу.
Виктор, вы людей в вагоне называете стадом? А если бы ехали в соседнем вагоне, тоже были представителем стада?
Да, геройский поступок.
Правильность здесь каждый определяет для себя сам. Это очень сложный дискуссионный вопрос.
Тоже очень сложный и дискуссионный вопрос. Всё зависит от оценки обстоятельств и знаний ситуации. Если бы находясь рядом я знал, что у кого-то из них есть холодное оружие (а нож-таки был), я бы не полез.
Если (судя по видео) самым агрессивным был тот, кто бил - он был один (Магамали Ханмагомедов), а остальные стояли смотрели, то оценив некоторые перспективы (а они были были явно моложе и явно по габаритам меньше меня), то мои 95 кг боевого веса и 10 летний опыт тренировок в боксе, позволят мне думать, что хотя бы одного я могу вынести наглухо, остальные - возможно не полезли бы. Но это только моё предположение, как бы я однозначно поступил, находясь там, сказать затрудняюсь.
Если бы это были мои родные, я бы ринулся несмотря на нож.
Насколько я прав в своих рассуждениях судить не берусь, но ответил честно.
Совершенно верно, просто довериться накрутчику и ждать позитивного эффекта - наивно и я бы даже сказал - глупо.
to TC: Нужно постоянно развивать навык решения конкурентных предложений. И когда в это погружаешься, то это действительно системная комплексная работа за рамками классического SEO.
Если говорить простым языком - нужно всегда искать и разрабатывать идеи и решения, как быть лучше конкурентов и точно попадать с целевые потребности вашей целевой аудитории. Рабочий горизонт тут практически неисчерпаем, начиная с конкурентной аналитики, заканчивая разработкой системных решений в зоне управления на местах.
Накрутка накрутке - рознь. Если вы найдете специалиста, который добросовестно проанализирует ваши метрики и составит проект стимуляции поведенческих в той органике трафика который у вас есть, то единично можно попробовать. Но вы должны чётко понимать, что он будет делать. Это должна быть филигранная тонкая работа в сторону аккуратного и поступательного увеличения целевых конверсий, а не шквала запросов из wordstat-а по вашей семантике.
Если речь будет о том, чтобы "нагрузить N-цать десятков запросов от XX тыс. рублей в месяц, а меньше мы не беремся и точечно конверсии не прорабатываем", то не стоит. В статистику кликов вы получите аномалию, которая вполне может стать причиной того, что сайт улетит и перестанет вообще реагировать на способы продвижения. Я лично не видел серьёзных качественных предложений на рынке по проработке целевых конверсий, почти всегда накрутка - это нагон ботов по расписанию, которые поднимают CTR запросов из поисковой выдачи и просто шарятся на сайте.
Если нет понимания как грамотно и точечно крутить (а здесь не нужны большие объёмы), то лучше направить свои усилия в экспертную аналитику и проработку маркетинговых кондиций (здесь у большинства очевидные проблемы и нет понимания, как формировать конкурентный оффер).
Контент и ссылочное тоже важно, но может не дать и не давать полезного эффекта на протяжении долгого времени, поэтому говоря о стратегии, начинать нужно всегда с рабочей аналитики.
Спасибо, коллега - да, именно так. Пример хороший и вполне наглядный.
Да, в данном случае условия накрученных запросов являются условием конкурентной зоны отсечения и с классической методикой seo там делать, увы, нечего.
Нет, конечно. Даже и близко не так :)
Допустим вас зовут Сережа и во многоквартирном доме (тоже допустим) людей мужского пола с именем Сережа может быть 7 человек (тоже допустим). Если вас ранжировать (т.е. упорядочить в релевантности по имени Сережа), то надо применять доп. факторы, которые будут считаться приоритетными (чтобы определить - кто первый, кто последующий и кто последний).
В самом простом случае вас можно отранжировать по росту и самый первый Сережа окажется самым высоким, а последний - самым низким. Также можно отранжировать по возрасту, по IQ, по уровню образованию, и т.д.
Все вы - релевантны имени Сережа, но это не значит, что только имя отражает качественную характеристику каждого как ценностного объекта.
Во-первых, бесконечно количество ответов ваша статья не содержит, во-вторых, может - это вероятная характеристика и кроме того субъективная. Во-третьих, поисковые системы учитывают в своих алгоритмах не только фактическое содержание, но и поведенческие метрики. В общем виде, если пользовательский отклик на вашу статью слабый, а у конкурента более-ярко выраженный, то Яндекс отранжирует конкурента выше, потому посчитает его статью более полезной, даже если фактическое содержание у вас будет одинаковое.
Отвечать и быть релевантным не значит быть лучшим и иметь преимущество.
Если ваш сайт долгое время болтается в топ 25-30, значит той поисковой авторитетности и релевантности сайт соответствует. Никаких противоречий здесь нет. Каждый кто чуть-ниже или чуть выше скажет про то, что он отвечает на многие запросы, но, увы, тоже не в топе.
Рекомендации анализировать конкурентов и стараться быть лучше это никак не противоречит.
Видите ли. Между намерением сделать полезный/хороший сайт и реальным результатом продвижения, который включает в себя массу реализованных мероприятий - пропасть. Мои рекомендации (которые, если вчитаться не сводятся только к этой рекомендации) не отрицают то, что возрастные и трастовые сайты будут иметь приоритет в ранжировании своих страниц.
Посему, не нужно ставить знак равенства между практическими советами и отдельными результатами ранжирования, которые могут быть нелогичны и вообще противоречивы (в силу особенностей ранжирования Яндекса), поэтому универсального правила для всех отдельных случаев здесь нет и как можно догадаться - не будет.
"Делать сайт лучше , полезнее и т.д." - это не гарантия, это всего-лишь рабочий вектор, и на его авторство я естественно не претендую, я далеко не первый и не последний кто про это говорит.
Нет, CTR прессинг - это когда по релеватным вам запросам приходят к вам на сайт, но не в качестве целевых пользователей, а с тем, чтобы нагулять на вас пользовательский профиль. Получается CTR на поиске есть, а лидов нет и по записи видно, что это не целевой пользователь, а бот.
По части первого - да, бывает такоe, что сайт попадает в видимость накрученного чужого брендого запроса и сразу понятно, какой проект жёстко накручивает себе запросный индекс. Такое явление, скажем так, не редкость.
Пожалуйста, успехов! 👌
