Для того, чтобы претендовать на трафик качественно вы не выросли, ибо текст этот в пользовательском смысле нечитаемый. Физически его прочитать можно, но единственной здоровой реакцией на всё это - закрыть сайт, поэтому перспективы в данном сайте для Яндекса нет. Отсюда вывод, что ни ссылки, ни траст, ни технические изощренности вам здесь не помогут.
Пока вы не определи цели, задачи и методы достижения, то вы будете упираться в бесконечный эксперимент с текстами и будете топтаться на месте.
Меня лично не устроило следующее..
Cначала вы пишите,
потом, когда я детально разобрал, что это не блог, а просто эксперимент с индексацией и ранжированием машинописного уникализированного текста, вы пишите,
и тут же добавляете,
и при этом
Вы хотите меня убедить, что для экспериментов с уникальным текстом вы нанимаете переводчиков? :))
Фух, насмешили :))) Ладно, ответы на свои вопросы вы получили, можно закрывать тему.
Пожалуйста, берем https://mult.koro.live/2021/09/14/rik-i-morti-zloj-morti/ крутим произвольно вниз и берем наугад текст,
---
В 10 серии «Рикмурай Джек» последнего 5 сезона «Рик и Морти» был раскрыт план Президента Морти. Он рассказал Морти о существовании Центральной Конечной Кривой — многомерной стене, отделяющей все бесконечные вселенные, где Рик не самый умный из живущих, от всех бесконечных вселенных, где он самый умный из живущих.
Вот кто по серьёзному будет вчитываться в такой текст? Кому это вообще нужно? Вы для кого пишите?
Для детей, которые смотрят подобные мультики и в принципе не читают? Вы на кого рассчитываете? Кто ваша ЦА?
Если это блог, то где автор? Где представление? Где концепция? Вот как выглядит авторский блог.
Это просто CMS болванка с набором постов скорее всего из транскрибации, потому как судя по тексту это просто машинописный пересказ сюжета. И если вы скажете, что вам изо дня в день интересно это писать и выкладывать, то я вам не поверю.
Подводя итог разговору.
По уникальным НЧ ключам сайт присутствует в поиске, выше были примеры.
На данный вопрос выше есть контр примеры, поэтому вопрос на ответ предоставлен.
Я отвечаю на вопросы, обозначенные в стартовом посте с конкретным сайтом. Заниматься исследованием и разбором 2, 3 и прочих ваших сайтов, что не в ходит в стартовый пост для меня неприоритетно, поэтому в отношении второго сайта продолжения разговора не будет.
Мой комментарий воспринят неправильно. В общем виде нет никакого занижения, есть причины по которым поисковая видимость сайта развивается в соответствии с позитивными сигналами развития самого сайта. Ранжирование - это механизм, а высокие результаты поисковой видимости - это следствие развития поисковых кондиций сайта. И для белых проектов этим нужно заниматься в той общей схеме, которую дал выше.
Но у вас не белая схема, а попытка получить рабочие результаты на сгенерированном пускай и уникальном контенте. В этом контексте разговора бессмысленно говорить про логику белого развития и накопления траста, ибо вы экспериментируете с дор темой. И как уже сказал, никаким писательским блогом там не пахнет, там просто болванка с заготовками текстов, которые сгенерированы не для пользовательского чтения, а для поисковых роботов.
А вот здесь вы правы. Недостаточно просто взять домен или поддомен и влить на него некий условный технически уникальный контент, чтобы он начал стабильно получать поисковую видимость.
И также недостаточно будет получить внешние ссылки путём размещения на спам страницах на пользовательских блогах.
Ещё раз. Вы покупаете ума и морочите людям голову, заметая следы, дабы скрыть истинные намерения и увести разговор в сторону.
По факту.
На домен koro.live вы залили сгенерированный текст разбитый по датам публикации. Пытаетесь представить это как авторский блог, но это ни разу не авторский блог. Далее в связи с тем, что koro.live не привлекает трафик, кидаете копию данных на поддомен mult.koro.live и начинаете на голубом глазу рассказывать, что вы добросовестный блогер и не понимаете, почему вас Яндекс обделяет ранжированием.
В данном разговоре вы пытаетесь найти зацепки, что же нужно сделать, чтобы данный псевдосайт блог начал ранжироваться, чтобы масштабировать производство подобных сайтов. В ответ вы получаете вполне резонные замечания - а что это вообще такое, почему это должно иметь позиции и зачем вам вообще две копии данным на основом домене и на поддомене. Вы изображайте, что "ой, ай" копия не нужна, ставите редирект с домена на поддомен и оставляете как бы отдельный сайт.
Далее вам нужны полезные идеи, что со всем этим хозяйством делать. Уточняю, к развитию белых проектов это не имеет никакого отношения и про траст тут вообще нет никакого смысла вести беседу, потому что это сугубо дорвейная тема. Вы ошиблись разделом (невольно или намеренно) и с учётом вышеуказанного вряд ли найдете здесь для себя что-то полезное.
Если вы не понимаете сути написанного и не умеете планировать работу, то тогда - да, шансов нет.
Надо быть абсолютно одарённым человеком, чтобы не увидеть подобие содержания на целевом сайте в стартовом посте https://mult.koro.live/ и здесь https://koro.live/
У вас ещё на первой странице вот здесь спросили - зачем вам дубль, вы проигнорировали.
Возвращаемся к исходному. Дубль на поддомене - это не работа, это копия информации. Одному вам известно зачем вы дублируете информацию с домена на поддомен и представляете это как авторский блог. Хотя я абсолютно уверен, что вы морочите голову и просто экспериментируете с индексацию и ранжирование домена/поддоменов на основе готового текста.
По мне это не авторский блог, это очень похоже на PBN заготовку выполненную на основе транскрибации оригинального материала. Цели и задачи этого материала не заявлены и неясны. Очевидно, что дети читать эти портянки не будут. Всё это похоже на эксперименты по созданию уникальных ГС для монетизации в ссылочных биржах.
По мне, вы просто морочите голову, потом что если элементарно взять выдержку:
--
Основная диада в центре — заглавные персонажи — мало взаимодействует с более периферийными персонажами, которые в основном использовались в сюжетах B. Это, конечно, меняется, и в такого рода шоу они всегда будут смешивать это для усиления сюжета. Там достаточно богатый набор символов, чтобы обеспечить достаточно места. Взаимодействие между Риком и Морти немного отличается от классических пропагандистских приемов, но на самом деле не является пропагандистским; чертовски уловка. Это должно быть сложно откалибровать.
Все шоу просто битком набито самородками, оно не проповедует и не снисходительно относится к публике. Темп всегда ровный и кажется правильным. Сценаристы знают, куда толкать, а где нет.
Посмотрим, как долго это можно будет поддерживать. Сценаристы демонстрируют дар крутить и добавлять старые сюжеты в новые спектакли. Надеюсь, это стабильная договоренность.
Как «агент Хаоса» Рик должен служить нам долгие годы. Под всем юмором скрываются актуальные идеи, и вот они. Возможно, это сейчас лучшее, что показывают на телевидении.
То станет очевидно, что читать это нормально человеку невозможно. Поэтому авторским блогом здесь не пахнет, здесь пахнет экспериментом с "машинотекстом" в варианте перевода или корявой транскрибации.
А вы покупаете ума, чтобы заставить удачно ранжироваться этот ГС и привлечь на него поисковый трафик.
И последнее. Общая схема работы в реализации проекта и наращивания траста была указана для пользователя TpaBkuH за что пользователь выразил благодарность и принял к сведению.
Так что с подобными примерами лучше топать в дор раздел и там обсуждать, почему подобная схема с доропобным сайтом не взлетает.
Подскажу. Можно и нужно. Для этого нужно работать над сайтом. Под словом работать - это не просто взять и сделать на поддомене копию информации с основного домена и ждать когда Яндекс сайт полюбит, а разработать рабочую стратегию, определить чётко: цели и назначение сайта, источники активов, целевую аудиторию, информационные потребности, рабочие офферы, рабочий цикл поступательного развития.
Далее рабочий цикл - что размещаем, как размещаем, как взаимодействуем с аудиторией, как покрываем потребительские/информационные потребности, на какой отклик нацеливаемся, какие точки развития намечаем, в какой логике развиваем точки роста: ссылки, соц. посевы, крауд, доп. рекламые каналы: таргет, директ, ютуб, работа с поведенческим фактором, работа с коммерческими бизнес сигналами (если это коммерция), работа с пользовательским откликом, serm.
Всё это в комплексе даёт поисковой системе рабочие сигналы, что сайтом занимаются, на него есть спрос, есть трафик и есть конверсии. Тогда поисковая система увеличивает поисковую авторитетность сайта, сайт начинает поступательное расти в поисковой видимости и формируется траст (как доверие к позитивным рабочим тенденция) и вот тогда, только тогда новая добавленная страница может после индексации высоко ранжироваться в результатах поиска по конкурентным запросам.
А когда ничего нет, есть просто факт копии материалов и по остальным поисковым характеристикам почти пусто, то о каком трасте и о каком высоком ранжировании можно говорить? Вячеслав Калачёв правильно спросил - а за что сайт награждать позициями? Что сделано уникального и полезного? Я вижу лишь "болванку" с заимствованными текстами и отсутствие внятной работы, поэтому всё что можно уже обсудили, и больше здесь обсуждать нечего. Работать надо. А не какие-то мифические фильтры искать. Будет работа, будет результат.
Здравствуйте! Если сайт не попадает в перечень тех, с коими не работаю, то рассмотрю вопрос - пишите.
Довольно неразумная у вас манера выбирать эпитеты в адрес людей, которые тратят на вас время и стараются вам дать рабочий ориентир.
Одно не есть другое. Фильтр - это принудительное ограничение в релеватности, для искусственного занижения ранжирования сайта в поиске, а траст - это совокупность поисковых характеристик сайта естественным образом необходимых для улучшения поисковой видимости.
У вас проблемы с ожидаемой для вас видимостью в поиске не ввиду фильтра, а ввиду неразвитости траста. Чтобы это понять достаточно посмотреть на ваш сайт и на его публичные поисковые характеристики, которые околонулевые, если не считать спамные бэки на однотипных спам страницах https://*.blogspot.com , коим вы отдаляете себе успех в ранжировании.
Нет у вас никакого фильтра (пока), об этом свидетельствуют и ранжирование по цитате, и ранжирование по заголовку. Если не верите, напишите в тех. поддержку Яндекса, они вам сообщат - "Мы проверили, ограничений в ранжировании для вашего сайта нет, он ранжируется в соответствии со своей релеватностью. Продолжайте развивать сайт."
Вот, соб-но, развивайте.
Мы понимаем вопрос так, как вы его формулируете.
Конкретно примеры. Только чётко, ясно и лаконично без домыслов.
Потому что эта цитата находится на раскаченном трастовом сайте, ту же цитату на новом сайте с низкой поисковой авторитетности можно и не увидеть в первых top50, даже если этот текст проиндексирован.
Нет никакого фильтра. Когда практическим путём разберетесь как накапливаются поисковые характеристики и растёт трастовость сайта, то поймете, почему для новых сайтов ранжирование может быть слабым, либо отсутствовать вообще.
Это не фильтр, это приоритет ранжирования. Раньше результат поиска по прямой цитате из текста можно было получить с любой проиндексированной страницы. Теперь сужение области поиска до цитаты ещё не гарантия, чтоб нужный документ будет ранжироваться в первых строчках поиска.
