Накрутка ПФ на хорошем информационнике — реально подтолкнуть или фильтр всё равно прилетает?

Хороший содержательный разговор, коих мало, правда обсуждалось это уже многократно, но раз вы человек новый, то давайте ещё раз, потому как вы ясно последовательно мыслите, а это располагает к разговору.

Начну с конца, от общего к частному.

Первое. Зайдите на мой сайт, там найдете запись моего разговора с М. Сливинским. Прокрутите на 10-ый вопрос, там мы подробно разговаривали и по итогу сформулировали важные ключевые тезисы в отношении информационников. Прямую ссылку давать не буду, могут посчитать рекламой.

Далее контекстно, начиная с последнего абзаца, который разделю на части,

На структуру выдачи Яндекса мы повлиять не можем. Эту данность надо принять и как аргумент Яндексом не рассматривается.

Вы не первый кто этот вопрос задаёт и здесь давно понятно, что Яндекс будет и дальше монетизировать выдачу в свою пользу, а "проблемы индейцев местного шерифа мало волнуют". Отсюда, кстати прорастают все последующие выводы.

Исходя из вышенаписанного. Отсутствие трафика это не забота Яндекса, нужен трафик - покупайте, у Яндекса логика именно такая. Это что касается получения трафика, идём далее..

Формально и технически, как в действительности Яндекс оценивает качество знать никому не надо (это позиция Яндекса), поэтому оф. информации нет и не будет, Яндекс отвечает - "по понятным причинам" и дальше можно опираться только на тот практический опыт который нарабатывают SEO-шники.

Яндекс даёт только общее направление - работайте на качественным удовлетворением спроса, делайте контент для людей, а не для поисковых систем. Кое что есть в Справке самого Яндексе, но это лишь дополнение к общему направлению работы.

И Яндекс это не беспокоит. И в целом это только ваша задача.

Рабочий фокус здесь может быть следующий.

Определяйте удержание трафика, возвраты, регистрации, комментарии, динамику пользовательских действий.

Из этого можно сформировать свои KPI и планировать свою работу. Как ориентир можете поискать записи конференции OPTIMIZATION за разные годы - там были секции освещающие работу инфо сайтов. Оттуда можно почерпнуть идеи, как СМИ работают со своей аудиторией в контексте SEO работы.

Кроме того, что сделать нужный функционал, важна системность прилагаемых усилий и долгосрок. Просто сделать сайт чуть лучше эффекта не даст, инфо тема - это то, где нужны годы, чтобы собрать аудиторию и вывести уникальность своего проекта, претендуя на топы. У любительских инфо сайтов, создающихся в одно лицо таких ресурсов как правило нет.

Верно. Но функционал в чистом виде для алгоритмов ничего не значит, алгоритмы оценивают тенденции через статистические метрики и это то, о чём я вам говорил выше. Определите ключевые метрики по вашему проекту, что и как планируете измерять, сформируйте рабочий план, от месяца к месяцу оценивайте динамику. Да - дорого, да, нужны ресурсы, но и простого пути нет.

Можно услышать распространённое мнение - крутите. Но вы можете крутить месяц, 3 месяца, пол года, год, ощутите динамику видимости, но через год  поймете, что затраты на накрутку не окупают, перестанете накручивать - вернетесь к тому, что было. В итоге поймете, что год вкладывались в то, что только вытянуло из вас деньги и лишь спекулировало на надежде.

Внутренняя PR работа по сайту + накрутка может дать позитивный эффект, здесь накрутка будут как дрожжи, усиливая, текущую тенденцию, но если внутренней работы нет (а это именно стимуляция активности), то накрутка просто вынет ваши деньги из кармана и разочарует.

Спасибо, Антоний.

Зашёл, почитал.

Полезный и востребованный сервис - это как раз про нас.

А вот это как раз про то, что там в топе сейчас. Нетематический крупняк увидел, что есть трафик - решил его забрать. 

Из всего этого вопроса #10 я понял, что если мне нужно набирать трафик повсюду, кроме Яндекса, то мне и Яндекс, в целом, не очень-то нужен. РСЯ ставить на сайт не собираюсь. То есть Яндексу в целом мой сайт в выдаче не нужен. А все эти разговоры про «быстрее решить задачу пользователя» - просто культурный способ нам объяснить, что топ Яндекса, для кого надо топ.

Гугл даст трафик, люди на сайте зависнут, подпишутся на тележеньку, макс, прочие соцсети - зачем тогда нужен Яндекс? Не нужен вообще. 

Я как раз сделал такое место, где пользователь быстрее и полнее удовлетворит свои информационные потребности. Интент содержит в себе 3 микроинтента. Первый закрывается в первом экране и на мобилках и на десктопах. Даже скроллить не надо. Второй - чуть поскроллил и тоже решил. А потом решил и третий. 

Вся конкуренция закрывает только одну потребность из трёх, самую простую и повторяемую запросто. Сложные вещи они не делают, просто пылесосят трафик по одному интенту, забивая на два других. И Яндекс показывает те же страницы тех же крупняков по второму и третьему интенту, хотя там ответа вообще нет и быть не может. Но Яндекс ранжирует их выше. И варианта там два: портянка текста, где всех ключей наспамили, либо это просто потому что «дорогу крупняку». О чём Михаил говорит, что это как раз не есть хорошо. Но выдача говорит об обратном.

Команда Яндекса долгие месяцы боролась, чтобы возглавить? Из недавнего, что выдал Михаил: на треть спроса уже умеет отвечать Алиса. Чем она лучше сгенерированных AI и вычитанных человеком текстов? Это я так, накидываю, сам не балуюсь, у меня не про тексты, а про сервис.

Не чуть лучше, а сильно лучше. Но может я чего-то не понимаю.

Ну так об этом и был изначально вопрос. Внутри всё вылизано так, что мама не горюй.

Gemini завердиктил:

Сайт представляет собой отличный пример продуктового минимализма. Он превосходит конкурентов в плане технической чистоты кода, качества микроразметки, скорости работы и честного отношения к посетителю. Единственная серьезная точка роста на данный момент — это необходимость доработки внутренней SEO-структуры контента (перелинковки) для эффективного распределения веса страниц.

А это Алиса:

Яндексу портянки не нужны в большинстве случаев. Лишь изредка, если это не противоречит теме статьи, например, ники, статусы и т.д. 

У меня все инфо сайты, запущенные в этом году, то ли сервисы, то ли инфо - везде интерактив почти, в этом месяце и Ассистент на случай, если пользователь не разберётся с материалом, но это далеко не всегда, а точнее - почти никогда не даёт плюшки. Я бы настарожилась тем, что никто так ещё не сделал до вас... может в этом нет смысла.

Сейчас вспоминать о том, что и как было и пару месяцев назад в инфо - уже не стоит.

Пожалуйста.

Значит у вас есть перспектива.

Да, и это уже давно обсуждается.

Формально Сливинский просил присылать такие примеры. Но когда я спустя время попросил его обосновать, что было сделано по части борьбы с накруткой за последующие пол года с момента нашего разговора - он отказался что-либо комментировать.

Посему, формально вы можете обратить внимание, фактически - результат может быть любым.

Верно. Яндекс перестал быть социально ориентированным, он достаточно чётко сепарирует нужных и ненужных.

Это скажем так, техническая предпосылка, решать будет практическая реализация.

Если сайт прирастает в аудитории, это сказывается и на поисковой видимости. 

То, что они "борются" это как правило для читателей. Когда я спустя несколько месяцев обозначить некий конструктив по борьбе с накруткой, то мягко говоря были рекомендации "не квакать", потому что у них у них свои методы оценки.

Возможно. Но повторюсь, для Яндекса это должно быть подтверждено статистикой позитивный изменений.

Яндексу не нужны потрянки. С учётом переизбытка контента (это прямая цитата Сливинского), Яндекс не нуждается в бесчисленных компиляциях.

От себя скажу Яндексу вообще не нужны "авторы" как таковые, система и среда сама регулирует предложение и информационное предложение уже давно опережает спрос.

Яндексу нужны рекламодатели, поэтому вопрос "как хорошему сайту получить органический трафик" Яндекс вообще не волнует.

Ежесуточно пишутся/генерируются тонны контента и пользователи сами выберут то, что читать и чем пользоваться  - вот общий нарратив Яндекса. 

А что за последние пару месяцев изменилось?

Уверен,  ничего фундаментально за пару месяцев не меняется. Сам Сливинский говорил, что даже ключевые изменения "раскатываются" сроком на пол года, а люди только в моменте значимых для них изменений делают свои выводы.