Купить проксей не проблема. При большом желании аккаунты Яндекса - тоже. Вопрос в другом - будут ли эти связки свободно работать? Резонный вопрос - а свежие аккаунты с меняющейся проксей сейчас работаю в плане парсинга данных в KK или сразу капча пробивается?
Может быть всё что угодно. Рассматривать рабочий вопрос нужно в контексте конкретного рабочего сайта, конкретной страницы, конкретных запросов и конкретики ранжирования. Причин и факторов может быть множество, в том числе и среди тех, к которым вы привыкли и которых вы не замечаете, поэтому из области общего теоретизирования и предполагаемой прикладной методики я уже всё сказал :)
Если говорить о практике, то не глядя на сайт и содержание сайта я бы взял основной запрос, разбавил его контекстными парами rel+ которые +- TOP10 и плавно поднимал CTR кликабельность в общей группе релевантности. Как правило, в результате этого подтягивает и проблемый запрос.
Все запросы одной страницы кроме проблемной - это довольно неопределённое понятие.
Если у вас проблема с конкретным запросом, то все прочие формулировки со словами из этого запроса наверняка тоже будут проблемные, поэтому лучше ориентировать не "на вообще все", а на запросы в общей группе релевантности.
Допустим, если у вас проблема с запросом "юрист", то надо работать в группе запросов текущего интента, например, "заказать юриста", "консультация юриста", "услуги юриста".
Нет. Если вы спрашиваете про одну страницу, то общая эффективность одной страницы может влиять на ранжирование других запросов, тем более если релевантность у них общая.
Но если вы, допустим, будете повышать кликабельность витальных запросов с расчётом на то, что вам нужно подтянуть проблемный коммерческий запрос этой же страницы (допустим, морды), то скорее всего вы не добьётесь положительного результата.
Если вы поднимете общий CTR всех запросов, то это уже хостовая характеристика, общий фон ранжирования это сможет улучшить, но конкретную проблему с конкретным запросом на конкретной странице не решит. Для этого нужно работать в фокусе конкретного документа (страницы).
Судя по вышенаписанному вы не совсем понимаете, что такое CTR.
CTR как показатель - это относительная величина. Когда речь идёт об органике, то речь идёт о CTR кликабельности из поиска т.е. об отношении кликов по выбранной позиции к кол-ву общих показов данной позиции.
Чем показатель выше (т.е. чем чаще пользователь делает выбор в пользу конкретного сайта), тем выше рекомендации пользовательского выбора в отношении данного сайта. Да, этот фактор значимо влияет на ранжирование особенно, что касается конкретных запросов.
Но есть ещё такое понятие как CTR конверсий - это уже отношение целевых конверсии к общим пользовательским заходам на страницу и это уже совсем другая история, хотя справедливости ради надо сказать, что CTR конверсий оценивается как бизнес эффективность и как коммерческий фактор, который также значимо влияет на ранжирование.
Поэтому, когда вы говорите про CTR страницы, нужно уточнять какую конкретно метрику вы имеете ввиду.
Можно. Но в сильно ограниченной мере и в зависимости от конкретной ситуации. Однако ссылки никакого отношения к CTR показателям не имеют. Это разные факторы ранжирования.
Толк всегда для тех, кто может это делать, делает и продолжает это систематически(!) делать. Если бы можно было без этого обходиться, это бы не использовалось.
Лишняя работа и финансовые затраты не нужны никому. Ни бедным, ни богатым.
Если рассматривать проблему именно в этом ракурсе, то безусловно работать с ПФ (о чём я сказал выше) и накручивать (как частный случай работы с ПФ) надо уметь. Сама методика тоже может рассматривать как конкурентное преимущество, она и есть конкурентное преимущество. Очевидно, что конкурентные преимущества не только в ценах и в сервисе, но и в профессиональном потенциале тех, кто вовлечен в рабочие процессы. Конкретный SEO специалист умеющий грамотно накручивать - тоже частный случай конкурентного преимущества. Посему, никаких логический противоречий здесь.
Маркетинг заключается не только в освоении перечисленных выше рекламных направлений, но в целом - да, оно к нему безусловно относится.
Безусловно. Как сказал выше, классическое seo востребовано процентов на 20% - всё остальное относится к повышению рекламной эффективности, что собственно Яндекс и оценивает как приоритет.
Проще говоря, одного seo уже мало. А справедливости ради надо отметить - уже давно мало.
Бюджеты бывают разные, зарплаты также. Не всегда и не всё оправдывается объёмами и звонкой монетой. Есть ещё и персональная эффективность.
Я бы не стал однозначно определять возможности автора, но в целом скажу, "Рога и копыта" и должны определять свой рабочий вектор среди подобных. Почему собственно Яндекс должен выше ранжировать новоявленной бизнесмена, который решил возить технику из Китая и сделал свой первый лендос, а не брендовые магазины с 20-летней репутацией?
Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Рекламная стратегия должна оцениваться поступательно, сначала в своей нише и быть лучшим среди равных, а потом уже примерять свой потенциал к тем, кто стоит рангом повыше. В хороших книгах по маркетингу об этом также подробно пишут, хотя и на простом примере понять это совсем несложно.
Всем хочется поменьше делать и побольше зарабатывать. Но также очевидно понятно, что как раз острая конкуренция и задаёт сложность в достижении рабочих задач. Невозможно бесконечно годами делать одно и тоже и во всех случаях надеяться на топовый результат.
Да, в начале и в середине 2000-х можно было влезать в топы с любыми сайтами, просто более-менее используя ключевые слова и затейливо пройтись сабмитом по справочникам и каталогам ссылок. Сейчас вообще всё иначе. И даже накрутка в чистом виде не спасает, потому, что накрутчики герои на короткой дистанции, когда Яндекс начинает поднимать сайт в топе в результате буста CTR кликов с поиска по рабочим запросам, а на дальней дистанции встаёт вопрос эффективности сайта и здесь уже: и фактические кондиции бизнеса, и техничка по seo, и правильное юзабилити, и грамотные рекламные мехники, и правильная юнит экономика, что в общем виде и образует современный digital маркетинг. И будут ли задействованы отдельные рекламные каналы - это уже частности. Поэтому здесь не важно как считывать проблемы - расширять ли SEO до современных требований современной интернет маркетинга, или интернет маркетинг оценивать как необходимость комплексных задач, где SEO как раз составная его часть.
Посему, для тех, кто хочет как раньше оптимизировал и забыл - удовлетворительного решения не будет. Они так и будут бесконечно перебирать подрядчиков, пока не придёт понимание, что в основе своей лежит рабочая эффективность. Отсюда риторический вопрос - как SEO может быть бесконечно эффективности, где люди годами делают одно и тоже и техничка по seo для тех кто осваивал топы никаким секретных знанием уже не является? Классика SEO - это как раньше перейти с html версии на CMS. Дальше уже всё в фокусе персональных задач.
Основная масса хочет простых решений, но их нет, потому что эффективность простых решений уже исчерпана для того, чтобы быть на постоянной основе в топе.
Это результаты постобработки. Проконтролируйте с повторным переобходом.
Очень схоже с моими двумя случаями. Я так и не выяснил проблему.
Как уже сказал выше, через неделю восстановилось.
p.s. Отправьте несколько вылетевших страниц на переобход и проконтролируйте точечно.
Много страниц повылетало.
Пишет - Неподдерживаемый формат
Формат документа не поддерживается индексирующим роботом. Обратите внимание на корректность заголовка Content-Type и на содержимое документа.
Проверьте корректность через инструмент в Яндекс.Вебмастере (Проверка ответа сервера) - посмотрите, какой результат возвращает Яндекс.
В моей практике было пару раз. Глюк, через неделю восстановилось.
