Я не знаю, каких теоретиков вы имеете ввиду, моя практика только подтверждаем мои выводы.
Но это и не предмет разговора. Предмет разговора, обозначен в теме сайта.
Потому что практика в результатах для партнёра/работодателя. А на форуме всегда обсуждаются конкретные вопросы и на конкретные вопросы, предполагаются письменные ответы по теме вопроса.
Насчёт моей практики (о чём всегда можно спросить лично).
Вот в параллельной рабочей вкладке проекты и результаты на настоящий момент с конца декабря,
ещё один пример,
конкретная рабочая динамика. А кроме того, есть сайт, старая тема.
Вы не беспокоитесь за мою практику, лучше не разводите флуд и отвечайте по теме, если что сказать по сути заданного вопроса.
Вы знаете чем отличается богатый и успешный от теоретика и верящий всем химикам?
Теоретик с химиком будет беседовать и бить себя копытом в грудь, доказывая, что все, что ему в личку поведало и что он прочитал - ЕСТЬ ИСТИНА., а другие тихо работать и зарабатывать не "взирая на парусник" (М. Жванецкий")
Это всё провокационная досужая болтовня, проще говоря - нелепые, ехидные глупости.
Аргументы ясны и конкретны, источники предоставлены.
Алгоритм и оценивает пользовательскую удовлетворённость.
Криво, косо, с дырявостью в накрутке ПФ, но логика именно такая.
Открываем описание алгоритмов Профицит и Проксима и читаем,
Где совершенно понятно, что если пользователь не удовлетворён предложенным, он возвращается на поиск и ищет ту страницу, где получит для себя наиболее удовлетворительный результат.
ТОГО:
Cледовательно, сказанное мной - верно.
Пожалуйста,
Кроме этого в доп. источниках,
и многое, многое другое.
Если бы всё это было неактуально, рекомендации были бы - делаем сайт за один заход, сосредотачиваемся только на ПФ.
Соглашусь, если стоит задача не массового привлечения абы каких ссылок, а качественный подбор доноров, то без фактической визуальной оценки и сайта и уже сделанных размещений здесь не обойтись, при том, что все критические SEO метрики должны быть плюс минус адекватны.
Какой же бред, это прямые рекомендации ПС и многолетняя практика.
Это вопрос приоритетов. Если на старые страницы есть спрос (что и имитируется накруткой), то это уже не статическое состояние.
А добавляются новые страницы или не добавляются - это частности. Само по себе обновление - фактор слабый. ПС нужно не просто увеличение страниц, а пользовательская удовлетворённость. Если она есть, обновление сайта уходит на задний план.
Это на форуме проговаривали раз 100 и не только я.
У одностраничных лендингов, к примеру, нет увеличения страниц, но если есть спрос, то ПС будут их высоко ранжировать.
Никаких противоречий здесь нет.
ПФ более приоритетно и с этим вообще никто не спорит.
p.s. И не называйте меня чужим именем.
p.s.p.s. Если бы ПС было бы неважно обновление сайта, не было бы такого понятия как краулинговый бюжет и не было бы быстророботов.
Это не редкость, но надо понимать, если там не будет коммерческого трафика и фактического использования этих страниц, то со временем ПС начнёт выкидывать страницы по МПК. Подобных примеров на сайте разбирали достаточно много.
Это ещё один минус. CЯ и создаётся, чтобы охватить потенциальный спрос, а если ещё созданные страницы не согласованы и не проработаны по правильной семантике, то вероятность вылета из индекса увеличивается.
То есть потом в течении 2-3-4 месяцев вручную будут редактироваться метатеги и тайтлы и добавляться сео тексты как в сем. ядре.
???
Поэтому в вашем случае лучше выкладывать частями, оценивать как добавленные части заходят в индекс, насколько они в нём устойчивы, добавлять коммерческий трафик и оценивать фактическое развитие поискового индекса.
Если его видимость растёт - наращивать темпы, если из добавленного большая часть вылетает из индекса - менять стратегию/содержание/фокус коммерческого трафика.
Именно так. Такая тенденция уже давно стала рабочей необходимостью.
1. Не везде и во всём есть альтернатива агрегаторов.
2. Всегда остаётся потенциал НЧ и микро НЧ трафика.
3. Для регионального SEO по-прежнему есть хорошие возможности при относительно небольших затратах.
4. На агрегаторах также есть конкуренция, комиссии, поборы и прочие накладные расходы, которые ставят новые задачи для диверсификации трафика.
5. Возраст сайта, базовое SEO и качественный и конкурентный оффер работают на поисковую видимость и отказываться от этого глупо.
6. Работа с поведенческими нередко позволяют обгонять агрегатор по части запросов, ибо конкуренция за запросам неравномерна.
Ключевой момент не в том, сразу или не сразу, ключевой момент - будут они качественными и пользоваться спросом или не будут. Если это сгенерированные шаблонами малополезные страницы, то хоть сразу, хоть потом они вылетят из индекса.
Крепкий бизнес может пополнять сайты на сотни, тысячи и десятки тысяч страниц. С другой стороны мелкие сайты могут долгими месяцами не обновлять сайты. Единого правила для всех нет, но сайты надо развивать, а значит поступательная динамика всё-таки важна.
