- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Работаю над оптимизацией контента и столкнулся с задачей правильного определения search intent. Понимаю, что есть базовые категории (информационный, транзакционный, навигационный, коммерческий), но на практике многие запросы неоднозначны.
Какие методы/инструменты вы используете для определения доминирующего интента?
Моя текущая гипотеза: смотреть на топ-10 выдачи и анализировать, какой тип контента преобладает (статьи, карточки товаров, сравнения и т.д.). То есть Google/Яндекс уже "проголосовали" своим ранжированием за наиболее релевантный интент. Что думаете про данный подход?
Моя текущая гипотеза: смотреть на топ-10 выдачи и анализировать, какой тип контента преобладает (статьи, карточки товаров, сравнения и т.д.). То есть Google/Яндекс уже "проголосовали" своим ранжированием за наиболее релевантный интент. Что думаете про данный подход?
Моя текущая гипотеза: смотреть на топ-10 выдачи и анализировать, какой тип контента преобладает (статьи, карточки товаров, сравнения и т.д.). То есть Google/Яндекс уже "проголосовали" своим ранжированием за наиболее релевантный интент. Что думаете про данный подход?
Работаю
Для инфо проекта? Если для инфо без создания своей авторской ниши, то - да, опираясь на данные выдачи + свои гипотезы и тесты.
Для инфо проекта? Если для инфо без создания своей авторской ниши, то - да, опираясь на данные выдачи + свои гипотезы и тесты.
Да он пытается сделать кнопку бабло, не тратя деньги.
Сделай, как в пиксель тулс, через анализ выдачи:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B4aFTFCqFC4Ad7anJWPOHiEc42u-Ewkuwd7hvwm_Zp8/edit?gid=0#gid=0
БЕРТ и прочие ИИ/библиотеки тебе не помогут. Можешь не париться.
Вообще бери данные через их API.
https://searchengines.guru/ru/forum/1129572/page4
Почитай этот топик, там намёками плавают фичи и неудачный опыт, чтобы время не тратить.
Например, запрос: create AI agent. Может, человеку нужна инструкция how to... или он хочет заказать.
Вопрос в том, насколько глубоко вы готовы погружать в потребности ЦА.
Делать это для нужд бизнеса - понятно, делать это для MFA - сомнительно. Интентов внутри одной темы может быть десятки и сотни, углубляться в них в формате одного документа - сомнительно.
Здесь нужно отталкиваться от вашей бизнес модели, чтобы понять насколько глубока кроличья нора.
Например, запрос: create AI agent. Может, человеку нужна инструкция how to... или он хочет заказать.
Ну так надо не от запросов отталкиваться, а от того, что ВЫ предлагаете.
У вас есть конструктор ИИ агентов или услуга по их созданию - это один набор запросов с коммерческой припиской.
Если это статья на тему how to, то зачем париться на тему интента вообще? В таком случае общие запросы с сомнительным интентом вообще Вас интересовать не должны. Инфо страницы либо сами по ним вылезут, если нужно, либо будете ранжироваться по длинному хвосту.
Если это информационка с ТОПами, сравнениями и реф ссылками - для этого третий набор запросов.
И тд.
Короче, интент не Вам определять надо, а поисковику, у которого есть история запросов пользователя и другие сведения о нём. Поисковик лучше разберётся, что юзеру показать.
А Ваша задача - свой продукт знать и двигать его, а не стараться угадать, что хотел пользователь.
Это напоминает вечный и неубиваемый пример с запросом "Пушкин" - что хотел пользователь? Какой у него интент? Поэт или город? Или какое-нибудь кафе? А какая Вам разница, если у Вас городской сайт? Не вы же в конечном итоге определяете, что показать юзеру в выдаче.
Делайте то, что должны и можете в рамках своего сайта, оставьте работу поисковиков - поисковикам.
Прикол со времён, когда были телефоны Нокиа. Сделал городской сайт нокиапитер, добавил туда годы жизни Нокиа (основателя), итог - 1, 2, 3 место с Нокиа Ком и Нокиа ВК. ) Так что не всё так очевидно.
Ты чуть размыленно объяснил человеку, который вообще делает кнопку бабло ) Интент определять важно, но лишь в разрезе своего бизнеса. И только в том случае, когда ты охватываешь нишу и проектируешь разные типы страниц по схожим запросам, например, как в Сквоше:
название удара - это общий интент, человек может хотеть научиться, посмотреть видео, улучшить технику, понять, что это вообще такое или нанять тренера. И человек сам может не знать, что он хочет. Поэтому кластер удара будет биться на 5 разных статей в разной категории и соединяться в одну в обзорной статье: Вид удара - всё, что Вы хотели знать, от тренировки до описания. И, скорее всего, именно общая статья будет ранжироваться выше, но лишь по запросам без чёткого интента (при прочих равных).