Какой софт вы используете для накрутки ПФ

И вот это всё пустое, потому что надо не понтами обмениваться, а наработками, чтобы потом полезно применить уже в своей работе. А вы тут разборки устраиваете, тему засоряете, зачем? Только мешает информацию полезную воспринимать.

Примеры были. Реальные URL-ы конечно, по понятным причинам раскрывать никто не будет.

Улавливайте логику и подходы - это здесь самое главное. 

Ну, уважаемый, ну читайте пожалуйста внимательнее, ещё раз цитирую:

Вот типовое представление для админа. Ниже список параметров конечно гораздо больше, чем влезло в скриншот

Нужна информация целиком - попросите в личку пришлю, зачем я буду палить в паблике типовые значения отпечатков, ну подумайте хорошо 😉

Конечно, то что я вам прислал это лишь начало списка. 

p.s. И кстати. Можно задавать рандомную генерацию браузера (в том числе их версий), ОС, разрешений и т.д.

Но это в Зенке, в BAS-е уже готовые профили.

Так это общедоступная информация. Нафига мне она в личке. Суть в том что подобный инструмент не сможет создать реально уникальный ФП для каждого профиля.
И что важнее - я по прежнему думаю, что для поисковика ФП не определяющий параметр, слишком много ресурсов будет уходить на полный анализ каждого посетителя. 

Поэтому подозреваю завышенное внимание к этому. По факту все твои профили гуляют с одинаковым ФП, если они запускаются с одного компа или сервера. Что не так уж и страшно для достижения цели данного топика. 

Как не может. Люди и не только я годами работают с этим инструментом, а вы по куску замыленного скриншота всё уже для себя поняли? Это несерьёзно.

Во-первых, ПФ. Во-вторых, результат анализа мы видим видим в Вебвизоре.

В-третьих, здесь можно увидеть, что Яндекс фиксирует и что покажет, поэтому как он анализирует вопрос архи интересный, но суть в том как это можно использовать в работе. Использовать можно и результаты это дает - это главное.

Профили абсолютно точно разные, потому что в любой момент можно сравнить те тех. характеристики которые выводит Яндекс.

Яндекс различает эти профили и учитывает в ранжировании. Вы же не работаете с этим непосредственно, а я вижу эти результаты.

Если бы было иначе, Яндекс бы склеивал всё в одного пользователя и никакого различия не было или просто фильтровал во фрод по поведенческим. 

Ты не понял, я про Fingerprint, а не про поведенческие. И именно из твоих слов, что это работает я и делаю вывод, что для профиля это не очень важно. Раз накрутка работает.

То есть создание профиля с сохраненными куками, настройка под него оригинального браузера, в который передается юзер-агент - позволяет создать уникальный профиль, который признается  яндексом как реальный посетитель. Этого достаточно. Страшилки про Фингерпринт сильно преувеличены.

Это работает не только для профиля и ПФ, тот же базовый принцип используется и для массового аккаутинга для других сайтов, где нужна авторизация и выполнения каких-то автоматизированных действий. Только есть более строгие требования и там используются более совершенные (в плане анонимности) анти-детект браузеры.

В целом такой диалог надо вести не со мной, а с разработчиками подобного софта.

Реально живой Fingerprint - да, формирует новое устройство, но так об этом никто и не спорит, более актуален вопрос в доступной имитации пользователя и его отличного устройства для создания уникального пользователя.

Ну в этом топике меня интересовал вопрос возможности самому создать сервис создания и "нагуливания" профилей для манипулирования  поведенческими. Вижу что это возможно  с использованем того же Селениум.
Спасибо за интересный топик! 

Короче если откинуть всю словесную шелуху, то здесь имело место быть:

Алаев предложил оппоненту публично продемонстрировать мощь собственного отряда ПФ ботов. Оппонент вызов сначала принял, а потом слился. Публичное шоу не состоялось.

Я не являюсь спецом в данном вопросе, просто в качестве нуба хотел понаблюдать реальный кейс. Можно дальше продолжать толочь воду в ступе - без конкретных примеров это не цепляет.