Это не лимит. Это опциональное дополнение.
В данном контексте можно говорить и про 3УВ, и про 4УВ и далее. Никаких строгих ограничений и лимитов я не вводил.
Изначально нет никаких конверсионных запросов. Изначально они либо целевые, либо нецелевые.
Конверсионность - это свершённое действие постфактум. Так один и тот же запрос может быть в одном случае конверсионным, а в другом - неконверсионным.
Отсюда вывод. Конверсионность - это характеристика пользовательского действия, а не запроса.
Верно. Когда раздел не нужен, его нужно убрать.
Когда раздел предполагается - его нужно именовать и использовать в ссылочной навигации.
Мы спорим о теоретических частностях, когда вполне конкретно TC нужно задействовать рабочую категорию, а не оставлять её техническим рудиментом, ведущим на 404 ошибку.
Не надо мне рассказывать про мои фантазии. Я опираюсь на свою многолетнюю практику и неслучайно привожу тот пример, который указан выше.
Проиндексируй за раз молодой сайт большой вложенности, зафиксируй результаты, а потом (в подходящий рабочий момент) я покажу какие тенденции намечаются, когда сайт начинает получать ссылочную, навигационную и поведенческую прокачку.
Были ли изменения - не знаю, я в историю проекта не погружался, ибо не за чем.
Возможно, была другая структура, возможно была перенастройка и НЦ отлетели когда /category/ стал 404.
Я констатирую то, что вижу сейчас и очевидно здесь есть, чем заняться, чтобы сделать лучше и более логично.
У меня нет лимитов, я лимиты не назначал. Не нужно выдёргивать подробность из одной темы и притягивать за уши подробности другой - это совершенно непродуктивно.
Хотите обсудить особенности формирования навигационных цепочек, я подсказал вводные условия - новый сайт, большая вложенность, оцениваем результаты сформированных сниппетов по первым результатам индексации. Всё, никаких сторонних данных. Сделайте, оформляйте тему, зовите - обсудим.
Хотите моих наглядных примеров - дождитесь пока у меня будет очередной проект на реализацию (сейчас как раз веду подготовку). Захотите разобраться как в деталях это работает - я продемонстрирую этапно какие результаты сайт имеет на старте и как формируются навигационные цепочки с вложенностью по мере созревания проекта.
Я совершенно серьёзно, напишите в личку, по случаю я дам наглядную аргументацию, как и на каких этапах это происходит.
Комментировать дальше попытки передёргивать - неинтересно.
Сделайте крупный молодой сайт с большой вложенностью и увидите.
Впрочем, для рабочего примера вы привели удачную выдержку, в которой сказано,
Доказательный пример - возьмите новый сайт с большой вложенностью (хотя бы до 5УВ) и проиндексируйте. Потом проверьте ранжирование и оцените навигационные цепочки.
Привлекательные навигационные цепочки вида
вы получите только мере поискового созревания сайта.
На старте индексации, особенно более 3УВ, особенно если там в URL будут лишние вложенности вы не получите.
Макс, там очевидно, что /category/ нужно было назвать /tovari/ и выводить перечень дочерних категорий по этому адресу - всё, вопрос было бы решен.
Но в данном случае /category/ проваливается, потому что сам по себе адрес ведет на 404 ошибку.
Поверь, лишние сущности в URL-е, особенно на молодой сайт - ещё как мешают.
Говорил выше и повторюсь, структура должна быть логичной и лаконичной, тогда и перелинковка быстрее даёт отклик, и формирование навигационных цепочек быстрее, и Быстрые ссылки появляются активнее.
Условности движка не должны быть препятствием, тем более, что умеючи даже первоначальную заданность можно было адаптировать под рабочие задачи.
В случае TC это просто сделано неудачно, поэтому и результат в ранжировании пока не соответствует желаемому.
Странно тут программистам не видя сайта рассуждать про формирование поисковых сниппетов и разделители постов, когда никаких постов там нет, а есть типовая товарная структура, которая натянута на WP и сделано это явно нерационально.
