Конечно одного большого.
Общеизвестно, что дочерние кластеры помогают продвигать родительские кластеры, а общий охват поисковой видимости лучше сказывается на хостовых хар-ках.
Тот объём поведенческих и ядро ЦА которые вы сможете собрать на крупном сайте, вы не наберете на единичном мелком. Это как маленькой палатке по продаже всякой бытовой всячины (где продаются батарейки, фонарики, штекеры, карты и резинки) конкурировать с огромным гипермаркетом.
Решать вам :)
Да, на отображение не влияет. Главное не потерять куски кода и не напортачить с закрывающими тегами.
Все зависит от уровня нервного напряжения. Если это действительно в тягость и отнимает несоразмерно много сил, эмоций и приносит лишь невосполнимую усталость, которая плавно переходит в хроническую, тогда скорее всего это ложная цель и напрасные старания, которые всё равно в итоге приведут к разрушению (планов, душевного равновесия, здоровья и т.д.)
Если всё до этого работало как надо, не трогайте.
Реализуете эту схему на новых рабочих сайтах. На старых лучше не рисковать. Будете модернизировать сайт и редизайнить его, вот тогда внедрите.
<nav> - навигация (и основная, и дополнительная)
<aside> - второстепенная информация, которая не является основной частью текущего материала
Так, я правильно понял, что у меня стоит (1) обернуть в <nav> </nav> а (2) в <aside> </aside>? (2) это блок с рандомным товаром.
Да, направление мысли верное.
Пожалуйста.
Например, ссылку на корзину, ссылки на источники, которые закрыты для индексации и т.д.
Сложность у каждого своя. Дайте управленцу полторы сотни часов теории и практики программирования, он ошалеет и вскинет уже на первых занятиях.
Дайте программисту поуправлять большим коллективом и он будет не знать за что хвататься, а также как вообще урегулировать все интересы и дрязги.
У каждого свое дело и своя сложность.
Теперь по повожу делегирования и вкалывания. Делегирование - это один из приёмов управления. На делегировании работа не заканчивается, она лишь обретает иную форму. Если вы думаете, что делегирование - это ничегонеделание, вы ошибаетесь. Контроль и стратегическое управление всегда остаётся. Зачастую оно требует в разы больше трудозатрат и энергии, чем регламентированная офисная работа от сих до сих.
Стоит ли, и какие, внутренние ссылки на сайте закрывать noindex / nofollow ?
Например:
1. На каждой странице есть меню каталога товаров, это около 80 ссылок. Причем меню две штуки - десктопное и мобильное, показывается лишь одно, но робот-то тупенький на смотрит на стили... Как я понимаю, это на надо закрывать.
2. На каждой странице товаров есть блок типа "случайный товар" из 5 ссылок на случайные товары. То есть для каждой КТ (карточки товара) при каждом заходе робота эти 5 ссылок всегда разные. Вот я все думаю, может эти надо закрывать?
Закрывать не стоит, но стоит использовать семантическую разметку и указывать, что этот блок ссылок - меню, а это, говоря на языке html5 aside, а это - тело страницы.
p.s. Однако ссылки на служебные элементы, которые не должны индексироваться вполне можно закрыть, чтобы более эффективно накапливать ссылочный вес на целевые страницы для продвижения.
По форме разные, а по сути вы теперь сами разобрались почему так.
Ну вот главное, что вы разобрались.
Нет. Для Яндекса тот кто ведет себя как бот (по представлению Яндекса), то бот. А тот, кто обладает признаками имитации живых действий - уже не бот.
