Volovikov,
Женщина - заказчик - это испытание. Нередко всё так и есть. Решения импульсивны, рабочие приоритеты избирательны, логика стихийна.
По отдельным подрядам работать можно, но что касается развития стратегических задач - это всегда эмоциональные горки.
За 20 лет рабочей практики видел только одну женщину, которая могла быть с собой в равновесии.
Кому-то в радость такое сотрудничество, я же этого тоже наелся по самое не балуйся.
Так вам и ответили. Либо уточните, что ещё более конкретно вас интересует.
Если вы ищете удобную, удачную, денежную работу, то везде свои сложности и противоречия; нытье про копейки, бесперспективность и неадекватных клиентов. Везде придётся работать и преодолевать сложности.
Выбирайте то, что увлекает и вызывает живой интерес, потому что иначе вы рано или поздно потеряете мотивацию (это самое главное, что нужно понимать на начальном этапе).
p.s. Успех приносит не специализация, а знания, опыт, упорство и трудоспособность.
А ещё BBS и всем этим мы тогда во второй половине 90-х дружно увлекались. Ходили на поинтовки, я был /53-ей нодой :)
Ходили со значками и это было отдельной IT-шной субкультурой. Удивительно дело, достаточно было увидеть такого человека (со значком в толпе) и всё, остаток дня вы проводите вместе. Всегда прекрасно было встретить того, с кем можно было месяцами общаться, ни разу не видеть, наткнуться на значок и с радостным возгласом - "Блин, так это ты.. а я тебе.. а ты мне, а помнишь в той эхе.. " и т.д. 😊
Вот по этим временам, людям и отношениям я скучаю. По раннему интернету - скорее нет, чем да, тогда это казалось чем-то буржуазным и мажорным, а вот T-mail, GoldEd, FastEcho - вот тогда формировалась своя особая микросреда, культура.
Писали тогда много и увлечённо, универсальной валютой была пачка сока или две бутылки пива. Даже в компьютерных магазинах фидошниках были отдельные скидки.
Тульское Фидо, ау.. 🧡😊
С каких ключей начали работу?
Скорингом (приоритизацией) запросов занимались?
Начинайте создание статей с неконкурентных НЧ и микро НЧ запросов.
Просто так вам поисковые системы трафик не дадут, здесь долгий и трудный путь.
Инфо трафик сейчас отжимают крупные брендовые сайты, мелкие сайты без аудитории поиску особо не нужны.
Как вариант решения данной проблемы - займитесь PR продвижением своих данных. Суть в следующем, вы создаете доп. источники информации, которые касаются вашего имени и вы продвигаете их с тем, чтобы они вытеснили те, что указываются на ваше прошлое.
Лично используете?
В профильных комьюнити, вестимо. Ищите через поиск, присматривайтесь.
Хорошего специалиста всегда найти сложно.
Если страница загружена целиком (до конца все записи), то в принципе все ссылки на видео можно забрать расширением Web Developer -> View Link Information.
По результату сортировки без труда найдете все необходимые ссылки.
Вот я специально зашёл на произвольный бизнес канал, разгрузил полностью страницу (!) и через расширение забрал оттуда все ссылки на видео:
rutube.ru/video/028c03549fac50c202b33313e2f5ffe4/
rutube.ru/video/03581d511d3d61bc8899fa63120ae642/
rutube.ru/video/04a98ccfb14113546d6bffe4ed5826c6/
... [всё постить не стал, чтобы не засорять пост, https намеренно убрал]
Ряд SEo плагинов и букмарклетов также умеют это делать.
Просто, быстро, бесплатно. Не надо никаких Зеннопостеров и платных программ, если речь об одной странице.
Ушло и время частников, и время частных тем. Сейчас время корпоративных команд.
Description - это тоже текстовое поле - это раз. На первой странице вам продемонстрировали примеры - это два.
Ваши личные примеры и выводы - остаются вашими личными примерами и выводами - это три.
Хамство - не аргумент - это четыре.
Ошибочно частный случай, где вы путаете ранжирование и контекстно-зависимое аннотирование, выдавать за тенденцию - это пять.
Ещё раз, вы публично предлагаете удалить значимое служебное поле на которое ПС могут реагировать и указывать.
Если забыли, откройте ещё раз справку и внимательно прочитайте, черным по белому написано.
Поэтому со сниппетами работают и в тексте самой страницы, и в служебном поле.
Мне ничего рассказать не надо, ваш уровень аналитики мне понятен. Ваши импульсивные выводы - это лишь домыслы на единичном примере, тем более неверно интерпретируемые.
Вы главное вредных советов не давайте, если сами решили не работать с мета описаниями, а там поступайте как знаете.
p.s. Вам уже несколько человек написало, что этого делать не надо, поэтому не упрямьтесь, а задумайтесь.
