Ну, логично, бесплатный и должен быть с ограниченными возможностями. Он для ознакомления, а не для постоянной работы.
Я что-то не очень понял, о чём ты.
Всё гораздо проще. Мы берем список запросов (а он может содержать тысячи и десятки тысяч интересующих вариаций запросов) и отправляем в сервис. Буквально за считанные секунды (в зависимости от объёма) мы получаем полной перечень по нужной частотности в вариациях ws, "ws", [!ws] + cpc + бюджет в директе. И это по меркам парсинга через xml просто мгновенно.
Cколько бы я отдал денег за пробив данных через XML для десятков тысяч запросов из которых для одной страницы может остаться несколько сотен? Заметная сумма. А Кейсо позволяет мне вообще не думать об этом, поэтому я могу работать по максимально широкому охвату.
Ничего себе - "такое себе" :)
Я уже и забыл, ПТ - это про что?
Люди годами по инерции используют свои устаревшие подходы. Я уже давно этому не удивляюсь.
Полнота данных у Кейсо конечно меньше. ВМ фиксирует все показы, а вот насколько Кейсо корректно набирает свои данные - это вопрос. Наверняка они где-то срезают углы ввиду избыточности данных.
Конечно ресурсы Яндекса и Кейсо сравнивать невозможно.
Раньше учили, а теперь ввели запрет?
Я пользуюсь конечно платным. За полноценные возможности сервиса надо платить.
Бесплатного тарифа там по-моему и нет, не интересовался.
Кейсо отдаёт эти данные.
Это плашка время от времени появляется и в Вордстате, и в Вебмастере, и в Метрике.
Используйте доп. SE сервисы, которые парсят данные с Вордстата и ничего не ждите.
Тезисно:
1) Найти адекватных, профессиональных, замотивированных и порядочных исполнителей всегда сложно. Многие компании ищут нужных людей годами. Владимир Коток правильно отметил, исполнители как правило работают в зоне своего комфорта, поэтому если что-то не устраивает, им проще отказать.
Условия начала работ - это всегда компромиссные условия, если они не складываются, процесс не запустится.
2) Чтобы точно (и вовремя) поняли, нужно грамотно описать ТЗ. Далеко не каждый подрядчик умеет и может это делать, отсюда отказы.
3) Со сгенерированным контентом вам будет сложности найти не только разработчика, но и SEO специалиста, к которому вы обратитесь за услугами продвижения.
Вывод - ищите производственника, который сможет правильно составить ТЗ, организовать процесс, найти и замотивировать нужных профильных специалистов.
Вооот! Правильно мыслите 👍 В этом и есть полезный вектор коллективного само (или "взаимо", если хотите) образования.
Нет, товарищ Алаев, не разлогинивает, надо понимать, что речь идёт об авторизации аккаунта в новом профиле и с другим IP, т.е. на новом устройстве.
Если же устройство тоже, разлогинивать пользователя нет никакого необходимости, даже если при смене локации поменялся его IP-шник - для мобильной связи это нормально.
Тут у каждого разные причины присутствия в теме и в целом на форуме.
Однако чужая тема - совершенно точно:
1) Не арена для публичной перепалки
2) Не аукцион, не рекламный щит и не смотрины
Тема - это разговор для обмена мнениями и навыками, поэтому показатель полезности - это не нападки и изощрённые способы выяснения отношений, а конструктивные предложения.
Кто-то работает [так], кто-то [эдак], между срок и в контрасте рабочих мнений часто возникают новые идеи, которые и являются полезной производной из общения.
А кого-то впечатлять или переубеждать, или вымещать свою злобу - всё это на мой взгляд лишнее и совершенно ненужное.
Алаев может предложить всё, что угодно. Пусть создаёт свою тему и делает там, что хочет.
Очевидно, что совершенно необязательно идти у него на поводу и засорять частными инициативами чужую тему.
Получается, вы здесь для развлечения и ждете шоу, а кто-то сосредоточен на общении и обсуждении рабочих методик.
Сервис или инструмент? Впрочем, в этом направлении много старателей и лучше изучать этот опыт на профильных форумах, а не здесь. Здесь, увы, специалистов практически нет.
Возможно, не знаю. Но тут ключевой момент в следующем. Создать инструмент для автоматизации - это одна история и я помню были даже win программы для автоматизации действий, а вот поддерживать при этом необходимый уровень анонимности и возможности для уникализации заходов - это задачи совершенно другого порядка.
Селениум инструмент для тестирования, случаев его использования для работы с ПФ я не встречал и даже не слышал.
Как при этом можно придумать что-то принципиально нового для ФП я пока не представляю.
Cпасибо за конструктивный диалог 😉
