Обращаюсь. Реальные рабочие пруфы есть?
Я разве написал, что исчерпывающе узнаю про страну благодаря одному фильму и одному режиссёру?
Это процесс постоянный, неисчерпаемый и пополняется далеко не только художественными фильмами.
Из крупиц и состоит множество.
Конечно, оно может быть искажённым, предвзятым, пропагандистским, ангажированным и т.д. равно как и любой другой источник.
Я всегда отношусь к этому как к теме с авторской интерпретацией. И к этому надо относится только так.
Нет, не только один.
К сожалению, увы, в результате в конкурентных топах остаются только игроки с большими бюджетами.
Увы, да, меньше объёмы, менее полезный сайт, значит Яндекс будет ранжировать его ниже - да, общая логика такая.
Насчёт ботов самого Яндекса - это лишь гипотеза, как правило в топах основная масса поведенческих ботов, которые имитируют активность.
Я бы смотрел на это так.
В конкурентных топах всё равно будут поведенческие боты. Будете вы использовать Директ или не будете - без разницы, это просто факт. С поведенческими ботами имеет смысл бороться, потому что
а) это замусоривание трафика;
б) увеличение отказов;
в) снижение поисковой конкурентоспособности вследствие отказных пользовательских сессий.
Выход:
1) Бороться с поведенческими ботами;
2) Продолжать бороться за качество трафика в Директе, хотя бы потому, что все в равной ситуации;
3) Постоянно работать над усовершенствованием UX/UI и своим УТП;
4) Работать с поведенческими (в том числе их стимулировать, возможно искусственно).
В этом сейчас и состоит сложная работа в конкурентных топах. Простых решений здесь нет.
"Условно" простым решением было бы заплатить за накрутку и ни во что не вникать кроме результатов, но тут тоже не всё так просто. На долгую перспективу накрутка под большим вопросом.
Доставка цветов - одна из сверх конкурентных тем. В Яндексе фокусируйте внимание на поведенческих.
Если вы активно падаете, значит вас вытесняют конкуренты.
Как один из вариантов - да, вследствие этого вы потеряли тот объём поведенческих, который удерживал вас на прежнем уровне.
С поведенческими.
Пожалуйста.
Всё верно, именно такая картина у сайтов, которые не добирают по поведенческим и их вытесняют конкуренты.
Значит переключите своё внимание с неоправданно дорогих топ1 на приоритетную низкочастотную семантику, которая в основной своей массе и приносит трафик. Это в общем, классическая SEO задача.
Вы решили продвигать сайт по советам из форума и пока даже не уверены с чего начать? Занятно.
Как всегда и везде - начните с изучения бизнеса и конкурентной среды:
- в чём состоит ваш бизнес
- кто ваша ЦА
- в чем состоят ваши конкурентные преимущества (если их нет - направьте усилия на их создание)
Оформите это фактически (или наймите специалиста, кто проф. умеет это делать) - тогда есть вероятность, что вы сможете как следует это осмыслить и внедрить. Этот этап многие начинающие упускают, не понимают его важности, поэтому в результате просто продвигают какие-то заголовки и какие-то тексты, ожидая результат./
Далее:
- формируете структуру сайта;
- параллельно собираете семантическое ядро;
- делаете прототипы целевых страниц и на них отрабатываете (учитываете) всё то, что нужно для развития поискового маркетинга и в частности SEO;
- по прототипам формируете дизайн-макеты.
Это то, что необходимо сделать на предстартовом этапе, до того, как вы начали что-то верстать и программировать.
Всё что выше указано про конкуренцию в Москве - всё вполне резонно, но с другой стороны - это не повод всё бросать и ничего не делать с предубеждением - ничего не выйдет, на форуме сказали, что невозможно.
Вопрос вы задали очень большой и комплексный. Расписывать его полностью долго, затратно и наверное не нужно, но общее направление и этапность для начала работ я надеюсь обозначил вам понятно.
Начните с этого, с остальным последовательно разберетесь, хотя во всём этом ваш нужные опытные специалисты, ибо форумная тема зафлудится и вместо советов в ней будут лишь долгие междусобойчики, будьте готовы к этому.
Занятный отклик. Спасибо за потраченную энергию и желание поделиться соображениями.
Твин Пикс - один из тех сериалов, которые давно сохранён на жёстком диске, где на периферии сознание есть намерение его посмотреть и разобраться в этой истории, но всё время (а это продолжается уже пару десятков лет) нет решительного желания всё-таки сесть и посмотреть.
Собственный отклик - смотрю художественный сериал про начальника охраны Сталина Николае Власике.
Не могу сказать, что я в восторге от художественных достоинств сериала, но про исторические события, трансформацию личности и характера Сталина - очень интересно и познавательно. Всё это полнее позволяет узнавать и познавать свою страну и во многом сегодняшние реалии.
Правильно ли вы понимаю, вы хотели сказать, что не знаете?
У вас сайт адалт тематики?
Так покажите. Нельзя же давать рекомендации только по вашим общим описаниям.
Устранять признаки аффилированности, которых у вас нет :)
Если бы вы делали сетку информационных сайтов и использовали её для ссылочной прокачки - другой вопрос, а то, что вы создали два-три сайта со схожей тематикой - это не является прямым нарушением.
Если вас сильно беспокоит этот вопрос - создайте доп. аккаунт в Яндексе и перенести туда второй сайт, но я уверен, что это ничего ровно счётом для вас не поменяет, кроме снижений уровня тревоги, которую вы сами для себя создали.
Если сайты качественные - приведите ссылки, давать рекомендации не видя сайта/ов всегда довольно странно.
