Често.. хочется быть лучше и достойнее.. в первую очередь, самому себе. Без потворства, позирования и самолюбования. Честно и откровенно - принял, пропустил через себя, почувствовал в себе силы помочь, - и помог.
Информации действительно много, но ее и раньше неменьше было, просто современные средства коммуникации позволили охватывать неравнимой бОльший объем потоковой информации, чем раньше. Это и хорошо, и плохо (на эту тему можно отдельно дисскутировать), но вопрос правильного и нужного выбора для себя - всегда остается.
В обнародовании подобных тем ничего изнуряюще психологического не вижу (кто не хочет, то не читает), совершенно понятно, что случай действительно нужно придать огласке и привлечь внимание федеральных органов для независимого судебного следствия.
Прям по Борхесу :)
"Войдя в огонь, пламя не сожгло его.. и понял, что он - всего лишь сон, снящийся другому".
Хороший ответ, принимается :)
Ясно. Позиция мне ваша понятна, выцарапывать из вашей души сочувствие чужому горю, бессмысленно. Я изложу свои мысли на эту тему.
Внимание к чужому горю, во-первых, помогает понимать объективную картину окружающих нас событий (понятно, что всех событий не охватить, но тем не менее, одно дело художественная действительно - в кино, другое - реальные истории), во-вторых, духовное самосовершенствование через катарсис - в данном случае через переживание чужому горю - вещь нужная и необходимая, иначе можно окончательно выработаться и зачерстветь в бесконечно череде бытовых забот и искусcтвенно застроенных позитивчиков.
Если я сопереживаю и помогаю (не в данном случае, а вообще) - следовательно, меня не существует?
Не знаю, мне казалось, вы - взрослее, чем юношеский бытовой конформизм. Неужели жизнь не трепала?
Бардо, вне зависимости от наших эсхатологических установок и мировозренческий концепций, всех людей, условно, можно поделить на две категории, на тех, кто сопереживаем чужому горю и содейственнен в любой помощи (начинается с первого) и на тех, кто вольно или невольно позиционирует себя вне чужих проблем (ибо своих хватает).
Касаемо "хороших людей" - это сравнительный оборот, классик имел ввиду тех, кто мог бы "противостоять злу", потому как все остальные (включая и "хороших") - потворствуют.
До тех пор, пока к эти счастливцам не постучится беда. Потом конформизм уходит и в душе поселяются гораздо более сложные и противоречивые настроения.
«Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали»
Ну, для начала, вы излагаете точку зрения пользователя, ограниченного своими конкретно-бытовыми задачами, хотя ваше мнение довольно расхожее и я, отчасти, его разделаю, у меня, как у простого обывателя, тоже много в программных продуктах вызывает недоумение.
Нужно понимать вот что. Любой современный программный продукт в условиях рыночного развития а) должен приносить прибыль (на одном энтузиазме далеко не уедешь и много не сделаешь), б) должен развиваться и выдерживать свой уровень конкуретной функцинальности (иначе быстро функционально устраеет), в) должен учитывать мнения пользователей и прогессировать в интересах общей массы, г) вовлекать новых пользователей.
Вот пункт "г" - наиболее примечательный. Экономическая целесообразность программного продукта зависит от инвестиции, окупаемости и прибыли. Короче говоря, чем больше пользователей будут пользоваться программой тем выше экономическая составляющая успеха.
Так вот отвечаю на прямой вопрос - зачем нужны лишние функции, которые на первый взгляд только утяжеляют программный продукт - для вовлечения новых пользователей, охватывая все новые и новые функциональные и пользовательские ниши. Так некогда mp3 плеер winamp стал медиа монстром, проигрывающим все подряд :) - примеров множество.
Хорошо это или плохо - другая сторона вопроса. Но для успеха проекта - это необходимость.
Для более детального понимания образования подобных процессов почитайте теорию информационных маятников.
За текущие два дня очень интересные результаты по АГС признакам. То урезается до 10, то вновь возвращается полный объем статей. Крутят, крутят параметры.. видно, что крутят. Весьма и весьма любопытные выводы напрашиваются..
Если это АГС, то АГС вручную не снимают. Если была сапа, можно снять и честно написать, через пол года в лучшем случае могут вернуть. Если сапы не было, то дело хуже.
p.s. Как раз сейчас (перед апом ТИЦа) ищет жесткая АГС чиста, вижу, что через адурелки на некоторых сайтах 10 страниц. Проверяю с расширенной - все страницы на месте.
Сажусь за другой комп, где другой IP и другой провайдер - ситуация обратная.
Фильтр круто крутят, вот уже около 2 дней. В связи с этим много занятных выводов.
Актуально. Продолжаем принимать заказы.
