Верно толкуете, определить мотивацию на сохранение качества новозарегистрированного сайта система не может, да и у самого вебмастера причин может быть миллион. Проблема отбора донорского актива сайта была, есть и остается для оптимизатора рабочей областью. Никакие ухищрения системы ситуацию не изменят.---------- Добавлено 16.01.2013 в 15:00 ----------
Верно и по этому признаку в том числе ПС наверняка определяет естественность ссылок и, соот-но, качества донора.
Простите, но в одном предложении у вас сразу несколько заблуждений.
1) Вечного ничего нет, начнете плотнее работать с размещениями на постоянной основе - через год осознаете всю лукавую порочность понятия "вечные ссылки".
2) Пока ссылка не проиндексировалась, никакого влияния на определение поисковой авторитетности она не имеет, потому как она вне информационного поля поисковой системы.
3) Далее, на момент установки ссылки при первой индексации никаких мотиваций на то, сколько ссылка простоит она не имеет и иметь не может, ибо от вебмастера зависит, будет она стоять или ее завтра снимут. Смысл имеет возраст ссылки т.е. при повторной итерации, если она сохраняется, значит она старше и по логике ценее, если она поменялась на другую, а в следующей итерации на третью.. то это может быть расценено, как поисковый спам.
Верно, я тоже за Миралинкс, потому что качественная реклама со целевой ссылкой предполагает полноценный материал, а не вставленный как раз комментарий.
Но вы в своем исходном сообщении сделали акцент на изначально, вот я и ответил :)
Ни биржам, ни xtool.ru (его я в своей работаю использую только для того, чтобы сопоставить вероятную эффективность своих приемов) я не верю. Я анализирую ассортимент и пользуюсь функциональностью, если это удобно и целесообразно для меня. О вере вообще разговора нет.---------- Добавлено 15.01.2013 в 15:49 ----------
Изначально и в Мире были с сайтами под сапой, ибо системе надо было иметь хоть какой-то ассортимент для того, чтобы привлекать пользователей.
Верно. Можно даже так сформулировать, если смотреть на перспективу, то автоматических ссылок быть не должно, потому как сам принцип массовой установки автоматических ссылок - махровый серый спам.---------- Добавлено 15.01.2013 в 15:40 ----------
..и не более, чем маркетинговый ход, чтобы не упустить нишу.
Чтобы определять качество сайта. В общем и в среднем хороший качественный сайт не продает массово, а тем более блочно ссылки.
Считать ссылки и фиксировать ссылки? Это уже делается.
Зайди в Яндекс.Вебмастер.
Счаз :) Вот мне нужно распинаться перед жующим попкорн слушателем :)---------- Добавлено 15.01.2013 в 15:28 ----------
Все равно это не идет ни в какое сравнение с объемами и динамикой сапы.---------- Добавлено 15.01.2013 в 15:34 ----------
Достоверных инструментов нет и быть не может.
Опосредованно - http://xtool.ru/
Но лучше вручную, проверяя ранжирование целевых страниц по заданным параметрам в запросе.
Нигде, он не документируется для публичного освещения.
Если было все так просто, то не существовало бы ни статей, ни ссылок на постоянной основе.
Все бы дружно попукивали в сапе :)
Думается мне, что за один присест даже самый ушлый вебмастер не осилит вручную разместить сотню ссылок на разных сайтах по разным заданиям.
Кроме этого, важны даже не цифры, важны тенденции в работе с сайтом, чтобы определить его донорскую способность. Если сделанный несколько месяцев сайт с определенного момента начинает просто распродавать контекстные ссылки, то в определенный момент он ничем не будет отличаться от саповского донора, ибо его динамика в индексе будет обозначена только приращение внешних ссылок. А уж как, кто и за сколько купил с этого сайта хоть ссылки, хоть статьи - неважно :)
Количественные показатели также мало убедительны. Думаю, не вам мне объяснять, что преславутая тьма тьмущая сапоссылок перебивается качественным составом ссылочного.
Как и в какие сроки - дело третье.
В общем смысле это не проблема самой биржи, это проблема поиска хороших доноров, которую так или иначе сеошнику приходится решать своими силами. Возьмите 10% у ГГЛ, 30% c Миры, 40% у частников, 10% наменяйте и 10% на своих выращенных донорах.
Я тоже когда начал использование ГГЛ сразу наткнулся на обилие однотипных статейно-новостных контентосборников на wordpress, изготовленных скорее всего силами самой ГГЛ для своего же ассортимента, поэтому не будем наивны в отношении качественного состава сайтов.
ГГЛ - это возможность выбрать, а не настоятельная рекомендация скупать все :) Вы же не думаете, что вопрос приобретения ссылок всегда будет решаться одной ссылочной биржей? :)---------- Добавлено 11.01.2013 в 11:38 ----------
Этот почтенный господин Авелон умалчивает одну важную деталь. Он изящно промолчал про донорскую способность передавать ссылочный вес. Очевидно, что на донорах, которые в автоматическом режиме продают ссылки от апа к апу поисковые системы видят постоянное приращение внешних ссылок в заданной логике (я про установленное допустимое кол-во внешних ссылок) и, ест-но, разработчики алгоритмов поисковых систем не оставили этот факт без внимания.
Также его логика предполагает некоторое линейное приобретение ссылок. В действительности такое понятие как стратегия приобретения ссылочной массы предполагает и рекомендует сначала позаботиться о трасте и здесь без качественных ТИЦастых доноров с постоянными ссылками не обойтись, а потом уже, когда сайт будет уверенно ранжироваться по конкурентным запросам - расширять семантическое ядро и захватывать ниши НЧ запросов, которые, конечно, рационально "поднимать" недорогими биржевыми ссылками :)
Так что это не информация для осмысления, это легкий пиар того, чтобы сеошники еще раз обратили свое внимание на ссылочные авто биржи :)
Господа, вы не стесняйтесь в предложениях, оставляйте свои URL, у меня появляются новые сайты и я планирую время от времени "кунаться" в свою тему, с тем, чтобы еще раз просматривать предложения с нужными мне параметрами.
