Harius, я хорошо понимаю, что данное обсуждение уже выходит за рамки вопросов сервиса и больше касается методики построения сайтов для ссылочного заработка, но все же, с вашего позволения продолжу..
Безусловно, поэтому выше я указывал о наработке совокупных факторов.
Конечно, принципиально новое здесь усмотреть сложно, но вся соль, на мой взгляд, в четком разграничении и лимитировании затрат.
Равномерный по времени обновляющийся полезный контент - это сколько и в какой период времени?
Полезный и отвечающий - это просто релевантный или ранжируемый в топе?
Опять-таки, сколько (на одну рабочую итерацию) и в какой период времени?
Качественная внутренняя перелинковка, хорошие ПФ, формы и элементы у меня лично не согласуется с понятием автоматически генерить на шаблоне.
А есть пример, который вы бы могли показать?---------- Добавлено 01.03.2017 в 17:03 ----------
Потому, что разные способы подсчета.
Ничему не верить. Понимать, что сервисы рассчитывают некие свои цифры, основываясь на открытых данных. Отслеживать изменения и разбираться как эти показатели связаны с показателями вашего сайта и вашими рабочими действиями, которые привели к этим показателям. Как разберетесь, добро пожаловать сюда и будет уточнять у ТС какие метрики участвуют в их формулах :)
И думается мне, уважаемый Harius, в ваших же интересах найти (?) и описать еще дополнительные рабочие меры, которые бы помогли сайту шагнуть их ярлыка "ГС" =<3 в рекомендуемый донор >=4.
Я изучил ваши материалы и нахожу рекомендацию прописать уникальные дескрипшены всему сайту весьма резонным советом, однако на двух моих сайтах это не дало желанный +1.
Уверен, эмпирическим путем можно найти примерный алгоритм действий для набора совокупных показателей с тем, чтобы выйти на XT4. Популяризация данного способа смогла бы хорошо продвинуть ваш сервис в среде тех, кто занимается изготовлением донорских сайтов.
p.s. Кстати, выражаю готовность в том, чтобы разработать и подробно на каждом этапе описать рабочий кейс с тем, чтобы потом наглядно предложить seo общественности наработки в этом направлении.
Как уже сказал выше, это могло бы послужить вам хорошим PR материалом. Но для этого мне нужно четко знать ваши пороговые корреляции.
Хотелось бы узнать
Как часто TC заглядывает в рабочую тему и когда можно получить ответ на свой вопрос?
(не в возражение, а в дополнение)
Платоша много чего говорит, особенно общими слова и неконкретными формулировками.
Развитие развитию рознь и тут надо понимать в каком контексте идет речь. Если это корпоративный сайт и хозяин бизнеса с четким пониманием вкладывается в его развитие и выделяет ежемесячно несколько десятков тысяч на весь комплекс рекламных мероприятий, то конечно, о чем речь. Ему в сущности и сам XT по боку, его интересуют позиции, трафик, клиенты и ощутимая прибыль.
Но если же речь идет о создании ссылочных доноров, то уж, простите, здесь каждый потраченный рубль должен иметь свое обоснование, а значит для каждого подобного донора должна быть некая экономическая модель оправдывающая уровень его востребованности как донора. Все это в известной степени привязано с средней стоимости ссылок выше которой платить уже не будут.
Посему вложится-то, конечно, можно. И развить до уровня XTD - 4/5/6 можно уверенно, даже не думая о XTD, а просто добросовестно вкладывать в сайт. Однако когда речь идет о чистом донорстве, то и предполагается некая чистая прибыль из того, что на доноре будет некое кол-во неких ссылок, которые востребованны SEO спросом.
Здравствуйте.
Интересует более подробная информация по предложенному,
Честно говоря, давно не припомню, чтобы морды с приличных сайтов от тИЦ10 продавались по доллару. Можно ли увидеть в личке, о каких именно сайтах идет речь?
Поисковикам пофигу, кто владелец. Найдут общие признаки манипуляции, забанят за сеточный признак. 3 сайта, конечно, не количество.
Тут скорее всего другой вопрос актуален, удастся ли этими сайтами занять 3 места в топе по нужным запросам.
Мой аккаунт на правом яичке - это пять! :)
Добро. Еще раз благодарю.---------- Добавлено 16.02.2017 в 22:49 ----------
Имел ввиду в контексте обсуждаемого вопроса. Если Яндекс ссылку не учитывает, но она для ссылочного эффекта и не актуальна.
Влияние может быть расплывчатое, а вот изменения могут быть вполне конкретные.
Одними SEO рассуждениями (это я не в адрес вас, а вообще), сыт не будешь. Когда есть цели, задачи, средства, инструменты и некий интервал времени, важны и нужны конкретные изменения, для того, чтобы прогнозировать вероятный исход проводимых SEO мероприятий.
Планомерное поднятие - понятно, оно является результатом сложения всех SEO мероприятий и ссылочное влияние лишь составная часть. Но сейчас стоит вопрос не просто - когда и как учитывается, а на узкой конкретной выборке на отдельный URL по ограниченному набору семантически связанных запросов - где эффект, если фактические донорские страницы в индексе.
Здесь согласен.
Спасибо. Четко, лаконично, по делу. Плюс (сюда и туда) :)
p.s. Уточню - донорские страницы с размещенными ссылками проиндексированы? Если да, то когда (если отслеживали)?
Быстророботом.
Притом, что раньше было иначе. Если донорская страница индексировалась и препятствий для индексации реципиентной ссылки не было, то она появлялась в вебмастере.
Не только появилось, но и в настоящий момент ссылок актуально для сайта.
Не говорит. Равно как и вообще ничего не говорит о том, что что-то должно влиять :)
Это точно нет, по крайне мере раньше так не было. Ссылки хотя бы частично влияли после ссылочного апа по факту индексации.
Как сейчас обстоит, вопрос остается.
p.s. Я не утверждаю, что есть связь между учетом ссылки и ее появлением в Вебмастере.
Я говорю о том, что раньше было иначе и в этой разнице напрашиваются некоторые закономерности.
