богоносец, мелковато выхватываете..
Впрочем, если есть желание обратить внимание на мои услуги, я не против, внесу свои комментарии :)
Слова "дешево" там нет. В сравнении с биржевыми и всякого рода вариантами автоматизированного размещения - там дорого. Однако, понимающий оптимизатор знает разницу между скупостью и полезной эффективностью.
"Ветер дует туда, куда. Прикажет тот, кто верит в себя." (c) НАУ
Вы уводите разговор в совершенно иную плоскость. Я никому не жалуюсь, это не более, чем рассуждение..
В чем, конкретно, он молодец? В том, что он хороший специалист в своем деле, коих сейчас вполне хватает или в том, что привлекая к себе внимание своей беспардонностью провоцирует интернет общественность? Или в том, что он удачный бизнесмен, на манер криминальных воротил 90х, которые побрякивали свои "рыжьем" c высоты именитого дизайнерского брэнда бескультурно побрякивает своим хамством? Или, может быть, он молодец, потому, что находится в состоянии абсолютной раскрепощенности выпускает наружу все, что ему вздумается?
Не хочется лишний раз морализировать, но я вот что думаю.. Если отвечься от компьютерной специфики и некоторой присущей Интернет аудитории склонности восхвалять независимость и
перспективость заработков в Интернет сфере, то на проверку окажется, что все мы (дай Бог) специалисты, занятые своей проф. деятельностью. И дело не в том, что Лебедев раньше начал и много добился (как специалист и организатор - бесспорно), а дело в том, что мы все в том или ином смысле создаем окружающее нас общее социальное пространство в котором живем. И если кто-то нацеленно морально гадит в наши души, то в этом нет ничего величественного. Это моральное уродство идущее от обнищания "внутреннего содержания". И несколько жаль, что лавры современных героев, подчас, находят не те имена.
Благодарю за заказ и за отзыв! Продолжаем размещения.
АП - очередное угнылое говно.
Сотня отборных бэков по тематике в Миралинксе -> +ТИЦ10.
Остальное либо минус, либо на месте.
В прошлый ап срезало и в этом - мышкины слезы. Вкладываться в ТИЦ покупая на ТИЦ-астых сайтах не имеет смысла, переплачивать за ТИЦ донора - уж точно. Нацеленно ростить ТИЦ в денежном плане бесперспективно. Надо вкладываться в расширение продаж и кол-во сайтов.
Продолжаем принимать заказа на написание и размещение статей!
По поводу уныния
http://www.youtube.com/watch?v=DZy1x4Zusc0
Нет, Илья, вы привели некорректное сравнение. Вы сравнили инженерные знания и практические навыки езды.
Говоря о Яндексе, они, ест-но, тоже озабочены общими тенденциями оптимизаторской практики, так что они не только "проектируют", они еще и "ездят" (хотя бы на уровне качественной оценки релевантности).
Илья, ну, расскажите нам, желательно в примерах (а не просто в вольной интерпритации), чего не понимают янексоиды и до чего допетрили светлые умы сео-отрасли.
У меня не сей вопрос есть вот какое рассуждение. Я несколько не согласен с формулировкой темы - "ссылки с отрицательным весом". Дело не в весе, дело в индивидуальной полезности ссылки и ее влиянии на уровень довериям к реципиенту в глазах поисковых систем, проще и привычнее говоря - ссылки с качестенных и хороших доноров влияют позитивно на уровень доверия реципиента (принято говорить - траст), SEO ссылки - негативно. Траст как, предположительно векторная функция, работает в тесной корреляции с набранным ссылочным весом и анкорным ранжированием и, ест-но, траст имеет доминантные приоритет.
В практическом смысле, что имеется ввиду, допустим (если отбросить все остальные факторы ранжирования и оставить только траст и анкорное ссылочное ранжирование) вы купили на свой сайт несколько сотен говноссылочек на бирже, тем самым резко увеличили показатель по ссылочному анкорному ранжированию, но так как это SEO ссылки с сайт-доноров у которых траст низкий, а, возможно, и минусовой, то тем самым ваш сайт по трасту также становится очень низкий, а, возможно, и минусовой. В определенных корреляционных исчислениях траст "гасит" анкорное ранжирование и показатель с которым оперирует общая формула ранжирования получается низким.
А если, допустим, вы приобретаете с десяток ссылок с авторитетных и качественных ресурсов у которых траст довольной высокий, то они рекомендуют довольно высокое значение для траста вашего сайта. И хотя, в численном значении анкорного ранжирования показатель ниже, чем в первом случае, траст пропорционально увеличивает показатель для общей формулы ранжирования.
В результате мы имеем практическую ситуацию. Кто-то удивляется, что спустил приличную сумму на агрегаторе и его запросы болтаются на 50-ой позиции и увеличение бюджета никакой эффективной полезности не дает, а кто-то вместо слепого доверия агрегаторам потратил треть от такой же суммы на ссылочное и еще половину на организацию поиска качественных доноров, подготовку качественного контента и размещение статей и пресс релизов. В итоге у первого оптимизатора полный стопор в понимани ситуации, а у второго сайт уверенно прибавляет в позициях.
Я, конечно, все формализировал и упростил, в действительности взаимозависимость этих факторов куда более сложная и факторов этих, как заявляет Яндекс, более тысячи. Но важно понять вот что. Анкорное ссылочное можно купить и купить достаточно легко. А вот аккумулировать на своем сайте хорошую ссылочную массу из обратных ссылок с качественных и трастовых сайт-доноров - куда сложнее.
Поэтому не ссылочный вес является понижающим фактором, а полезность ссылки исходя из качественных характеристик сайт-донора (а также их совокупность, формирующая траст).
Спасибо за отзыв! Стараемся предлагать качественные услуги на долгосрочную перспективу.
