Добавлены новые предложения:
*.ru [дорожно-строительная техника] ТИЦ30 - 6$ -> 3 места свободно.
*.ru [строительство, ремонт] ТИЦ10 - 4$ -> 3 места свободно.
ICQ: чет-ыре41-ноль23-два28
Болтает значения (на 20 сайтах). Радостно, что болтает в большую сторону. Думаю, в течение суток апнет и пузомерки утвердятся.
Аналогичная проблема. Попробовал воспользовать сервисом Seomonitor.Proxy - система деньги приняла, но изменений никаких не произошло. В результате, ни денег, ни позиций в Яндексе.
Написал письмо с просьбой разъяснить ситуацию - молчок.
Плоховатенько дело :(
Попробуйте лучше свою репутацию вывести ;)
Есть еще места, продолжаю принимать заявки.
Ваш недочет в том, что вы гонитесь за призрачным лидерством по запросам, тогда как самые очевидные и вполне посильные вам вещи остаются незамеченными.
Куда эффективнее и лучше вам позаботиться о самом сайте, а не о его результатах в поиске.
Читайте про юзабилити, читайте про типографику.. Хотите более оперативно решить свой вопрос? - обратитесь к специалистам по юзабилити. Это сайт не столичного уровня, это любительский уровень и уже здесь вы теряете основную часть своей возможной клиентуры. На сайте масса проблем и описывать поэтапно не имеет смысла, обратитесь к профессионалам.
Расскажите подробности. Почему, главным образом, вы убрали претензию, если ваши замечания так и не удовлетворили? В чем были сложности?
Да хоть пятого, хоть десятого :) сути это не меняет.
Если бы я увидел в авторах Ашманова, Иванова, Трофименко, тогда да, вопросов не стояло бы, в сети можно свободно найти их серьезные разработки и степень лояльности к ним, как с специалистам и серьезным практикам у меня достаточно высокая.
В вашем же случаи уровень проработки вопросов вашими специалистами у меня под большим сомнением. Я допускаю, что они могут быть блестящими специалистами своего дела, но по сути вся эта расширенная программа - кот в мешке.
Критерий профессионализма для меня - это персональная узнаваемость, конкретные разработки и признание, которые зарабатывается годами.
Леонид.. уфф.. как бы не обидеть вас и не задеть ваши профессиональные чувства, ладно, попробую - так, видите ли что, когда я слушаю речь Игоря Ашманова - его доводы, факты, примеры, аналогии, отстраненные примеры - я вижу и понимаю, что за эти ораторам богатейший опыт и глубокое понимание той проблематики о которой он говорит, - и неважно, какой уровень для изъяснения он выбирает; для новичков или для опытных специалистов. Когда я услышал вас, то увидел рядового специалиста, который с волнением пытается эмоционально рассказать тот доклад, который он подготовил. Я не хочу сказать, что вы безнадежно посредственны и неинтересны, но вы еще не выросли до того уровня, чтобы быть интересным на той проф. планке которого вы задаете (это сугубо мое мнение), поэтому пока, для меня, вы неубедительны за ту цену, с которой себя позиционируете.
Мм.. понимаете, вы вынуждаете меня сейчас по каждому специалисту поднимать биографию и смотреть, кто практикует сейчас, а кто нет, потому как при конкретных примерах начнутся прения - а он, не практик, он аналитик, а этот просто макретолог, а это - математик, - втягиваться в это обсуждение мне уже неинтересно :)
Смысл в чем, указанные специалисты на самом широком уровне SEO практики известны мало, их, кстати, я вообще узнал благодарю МегаИндексТВ, так что заниматься наглядной иерархией SEO-шников у меня желания нет :) скажу просто, что для меня это малоизвестные специалисты и их должности с качеством освещаемого материала относятся лишь формально.
anthony_ добавил 13.10.2011 в 14:38
Думаю, я понятно объяснил свою позицию. По поводу вашего вопроса в комментарии - то, нет, с этой вашей программой я не знаком, я имел ввиду какой-то сборный семинар, где вы выступали как приглашенный специалист с темой о внутренних факторах ранжирования.
Леонид, я не считаю, что мой багаж знаний шире, чем структурно изложенный - в вашем первом посте (хотя бы потому, что я бы не смог в должной мере без соответствующей подготовки убедительно раскрыть каждый пункт вашей программы), поэтому, конечно, я считаю себя лицом заинтересованным в вашей программе.
Я обязательно поясню, ибо затеял я этот разговор, чтобы помочь себе, вам и вашим возможным слушателям разобраться - я хочу вам дать совет. Так вот. Было бы нелишним, если бы часть вопросов своей программы, особенно те, которые являются узкоспециализированными вы, для демонстрации, все-таки раскрыли, чтобы по факту изложения, было видно каким уровнем информации вы располагаете и, самое главное, что можете дать принципиально нового таким специалистам, как я.
Ну, например, по HITS, или по переформулировкам (надеюсь, это не будет пересказ доклада Трофименко). Думаю, освещение этих вопросов будет своего рода свидетельством насколько глубоко вы в теме.
Я уверен, что вы - люди вполне достойные, но одно дело должностной уровень, другое дело степень мотивации на излагаемую тему, третье - общий кругозор вопроса и четвертое - индивидуальная полезность для слушателя.
Пока это все лишь формально.
Я надеюсь.. в любом случае, я искренне желаю вам трудолюбия и удачи!
