Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
807
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
kav:
так а зачем напрягаться в подсчете внешних ссылок если его можно посмотреть?
ресурсы уже потрачены другими.. нужно просто взять результаты...

естественно, данные будут иметь некую погрешность, но порядок определить можно...

Пробил сейчас по нескольким своим проектам с www и без - по нулям.

Но вообще, изначально, насколько я понял, речь шла не о кол-ве внешних на страницах и не в общем кол-ве бэков, а в перегрузе сайта потенциально-опасными ссылками.

wolf:
А в жизни вообще очень многое сложного. Боитесь сложностей - идите в дворники. Впрочем, там тоже по-своему сложно...

Я не говорил, что я боюсь сложностей. Я лишь спрашивал как эффективнее решать эти вопросы.

Другой вопрос - откуда в вас столько снобизма и зачем демонстративно вставать в позу, если не хочется давать совет? Дайте возможность другим продемонстрировать свои знания.

wolf:
Самый главный аргумент - то, что не влияет. Иначе не было бы потных и непотных сайтов с абсолютно одинаковой структурой исходящих ссылок (среди каталогов на одном движке, например). Доноры начинают фильтроваться тогда, когда на них нарастает критическая масса ссылок на "плохие" сайты. В случае "продвижения статьями" этот процесс просто немного затягивается.

Хотелось бы вернуться к этой теме.

Можно ли как-то оследить наростание этой критической массы? Рекомендации меняться по тематике с сайтами "для людей" - это понятно. Ну, во-первых, далеко невсегда можно точно отделить мух от катлет, а, во-вторых, в огромной массе проектов это чертовски сложно.

netzoom:
Не делай этого, а если все-таки решишься, то с большой осторожностью, не больше 50-100 катов в день! Даже при таком раскладе Я. может забанить сайт, не любит он каты почему-то и все....

Более того, каталоги не примут регистрацию на внутренние страницы.

Добавь в свой анкор лист запрос+Астрахань

_mihey:
Что-то вроде поиска по уже известной таблице высококонкурентных, заранее обсчитанных запросов. Если не нашел - поиск по таблице заранее просчитанных приблизительных значений по частотности запросов [потому и бредим]. Ну и совсем иначе - выдаем дефолтную стоимость для СЧ... Не настаиваю, но очень похоже

Ну это понятно, что морды весящих в топе сайтов этот сервис не обсчитывает.

Хорошо бы узнать, откуда цифры (Кроме частоты показов в ЯД)?


Смотря что оценивать. Если говноссылки и каталоги, то там плюс-минус 100 - в пределах погрешности. А ссылки с нормальных СДЛ и морды индексятся всеми системами - собственно, они и есть фундамент нормальной выдачи

Как бы да.. а вот как бы и нет.

По Яхо вроде как бэки есть, а в программе нет, хоть ты тресни.

Может не успевал набивать капчу Яндекса и ссылочки пропускались? :)

anthony_ добавил 22.04.2008 в 00:44

unodj:
данные о количестве Запросов в месяц в директе умножить на гладиолус = стоимость продвижения
вот такая вот формула. :)

Вот и интересен мне этот гладиолус.

Кто его выростил и почему он такой цветастный :)

lamer@:
Статьями заниматься это звучит как бы двояко, с одной стороны регистрировать можно статью пропущенную через allsubmitter (с предварительно подобранными синонимами) в тех же белых каталогах статей, а с другой стороны пользоваться услугой публикации форумчан с лозунгом на всегда. Или есть еще какой-то способ, не знакомый для меня?

Просто регистрироваться в белых каталогах статей, похожа на регистрацию в каталогах ссылок.
Регистрация за деньги на всегда, похожа частично на (сапу/ручной обмен ссылками).

Со статьями еще как мне понимается, нужно аккуратней действовать, выдерживать их на своем сайте, предварительно подсунув в яндекс, чтобы яндекс понимал, кто является создателем, и не было потом проблем связанных с уникальностью контекста, все так делают, аль параноя у меня?

Ну, конечно, я не конкретизировал методику продвиждения статьями.

Allsub - это всего лишь инструмент, который помогает быстро запомнить выбранное поле нужным кодом. То, что ситуация с регистрацией в белых каталогах статей очень похожа на "муки" с каталогами - это да. Я в свое время купил две базы, так называемых "белых" с сопровождением дико фонтанирующих отвызвов в ветке, - в результате получит структурированный список сайтов по тематике, которые "вроде" как принимают статьи.

Это "вроде как":

. часть не принимали (и даже не собирались)

. часть принимают только текст и никаких ссылок

. часть принимают все подряд и какой от этого резон неизвестно

После двух дней муторной регистрации, я вернулся к старому накатанному способу - партнерский обмен статьями по своей партнерской базе.

Cвои SEO статьи предварительно подсовывать Яндексу не надо. Они должны проиндексироваться как раз на партнерском сайте и контекстные ссылки должны передать ссылочное твоему сайту (в всяком случае на это ставка и делается).

_mihey:
сервис показывает хрень.

Однако мне интересно, какую калькуляцию он использует.


По стоимости - у кого-то получется х, а у кого то 4x, так что это штука неоднозначная и зависит от опыта продвигателей. Приблизительно что-то можно понять (даже с успешными примерами) программой из моей подписи.

В том то и оно, что приблизительно. И это приблизительность часто пугает.

Недавно попробовал поанализировать свой продвигаемый сайт и бэков программа (CS YAzzle) нашла только треть..

Моя мелочь апнулась вся +10.

lamer@:
Вручную я так понимаю можно делать, но намного муторней, чем в сапе (контролировать ее присутствие, проплату каждому админу, если честно много думал, но так и не решился, пугают сложности вышеперечисленные).

SEO это вообще непросто и сопряжено со всякого рода трудностями.

Если есть твердое желание этим заниматься, то нужно не боятся трудностей, а стараться их преодолевать. По-поводу ручного обмена, - конечно, вручную контролировать сложно, хотя можно.

Для автоматизации этого процесса существует скрипты каталогов с функцией проверки обраткой ссылки. Партнер снял ссылку - ему уведомление. Если ситуация не разрешилась, то "его" ссылка уходит в "корзину". Конечно, при ручном обмене потери есть и время на это уходит много.

Но при должном подходе - эффект есть. А главное, нужно помнить, что SAPE ссылки дорожают, а партнерские - нет.


В каталогах мне кажется, смысл есть по низкочастотникам набрать штук 50 и регистрировать, но нужно свои базы парсить тогда с поисковиков и делать ручной прогон, от авто заметил, результат близок к 0 (так сказать ближе некуда).

По своему личному опыту скажу, что в автокаталогах смысла нет, в ручной - очень маленький КПД.

1) Белых каталогов на самом деле не так много.

2) Далеко не факт, что ваша ссылка туда попадет (ее могут также поставить и через JavaScript)

3) И САМОЕ основное, что для меня навсегда поставило крест на каталогах - Яндекс в большинстве случаев не учитывает каталожные бэки.


По поводу скупки ссылок в сапе (тематики), всегда интересовало, если тематичность сайта не определена (раскручиваемого), то нужно ли соблюдать тематику?

Ну как не определена?

Тематика определяется по наиболее частотному вхождению словоформ.

Анализируйте.

В первую очередб TITLE, потом DESCRIPTION, затем то, что находится в тэгах <H1-H3> и выделения: strong, em, b.


Да и при анализе конкурентов часто вижу совершенно не тематические ссылки, причем больше их чем тематичных, зачастую даже найти не могу тематичные-то у конкурентов

Распространенное явление. Берут массой.


можно еще раскручивать регистрацией в сетках СДЛ (услуги предлагаемые форумчанами), иногда помогает, если не долго не банят сетку.

Если не знать, где размещаться, то лучше не стоит.

Я лично не шибко доверяю пустым саттелитам в 10/20 тИЦ, которые нустанно гоняют по каталогам.


Покупка контекстных ссылок, но она как-то пока в сапе, не шибко идет, в основном продают какую-то дрянь еще по-моему промотекст торгует получше контекстной ссылкой.

Все течет, все изменяется.. варианты всегда можно найти.

Занимайтесь статьями - это очень действенный и надежный способ продвижения.

Всего: 13034