wolf: Далеко не все долго висят на 1-м месте, как прибитые гвоздями.
да. но при рандоме уж точно не будут висеть, а так есть вероятность ;)
допустим в сложных тематиках в расчете на квартал трафа будет действительно примерно столькоже, точнее он перераспределится как при социализме - у лидеров его убудет в пользу нижестоящих.
но во многих других тематиках есть куча сайтов лидеров, и если мерять границы рандома исходя из плотности (проще говоря перемешивать 1-6, 7-12 и тд места) то от них сильно убудет.
wolf: Не факт. Рандом ведь вещь такая, что сегодня хуже, а завтра - лучше. За долгосрочный период (достаточное количество циклов рандома) трафик должен быть примерно тот же, что и без рандома
Это как? Сайт висящий на первом месте и он же, ползающий с 1го по 4е получат одинаковое количество трафа?
Ну, так я ж сказал - рандомить только внутри группы с достаточно близкими численными значениями релевантности, по которым идет окончательное ранжирование. Т.е., там где большой разброс - 1-2 релевантных сайта и мусор, то эти 1-2 сайта будут рандомиться меж собой на 1-2-й позиции , а мусор будет рандомиться между собой ниже в выдаче. Алгоритм несложный.
это только на первый взгляд он не сложный. а как определять границы этой рандомной релевантности? в тех же кондеях с 1го по 20 сайт очень большая весовая разница, а по какимнибудь _пельмени оптом в урюпинске_ все решает 1 дохлая ссылка.
Kislov: что стоит убрать в каталоге страницу с подробным описанием и оставить только названия сайтов, причём название не ссылка, а ссылочкой сделать урл сайта. И ещё ссылки через редирект поставить.
Alex17: Хех, заметил интересный факт. Москвичи говорят на Украину (в общем, откровенно сказать, правильно говорят:)), а питерцы в Украину. Ну, простите, офф
Андрей, поздравляю 🍻
Далеко не все долго висят на 1-м месте, как прибитые гвоздями.
да. но при рандоме уж точно не будут висеть, а так есть вероятность ;)
допустим в сложных тематиках в расчете на квартал трафа будет действительно примерно столькоже, точнее он перераспределится как при социализме - у лидеров его убудет в пользу нижестоящих.
но во многих других тематиках есть куча сайтов лидеров, и если мерять границы рандома исходя из плотности (проще говоря перемешивать 1-6, 7-12 и тд места) то от них сильно убудет.
А главное убудет от пользователя ;)
Не факт. Рандом ведь вещь такая, что сегодня хуже, а завтра - лучше. За долгосрочный период (достаточное количество циклов рандома) трафик должен быть примерно тот же, что и без рандома
Это как? Сайт висящий на первом месте и он же, ползающий с 1го по 4е получат одинаковое количество трафа?
это только на первый взгляд он не сложный. а как определять границы этой рандомной релевантности? в тех же кондеях с 1го по 20 сайт очень большая весовая разница, а по какимнибудь _пельмени оптом в урюпинске_ все решает 1 дохлая ссылка.
Тот, кто продает трафик, или использует другие критерии оценки результата, сильно не пострадают.
трафик сократится. так что пострадают.
рандом это какойто нереал - мегатонны запросов по которым вобще ничего не найти, а если будет еще и рандом...
назовём его "Могучая кучка"
лучше сразу Могучая куча - как то солиднее звучит :)
что стоит убрать в каталоге страницу с подробным описанием и оставить только названия сайтов, причём название не ссылка, а ссылочкой сделать урл сайта. И ещё ссылки через редирект поставить.
банят. последний случай как раз такой.
Lor, да ты у нас Мастер
Однако Лор еще не в сельской бане? :D
предлагаю назначить его главным библиотекарем!
Только не надо обижать дядю Колю
Зайчишка, ты морковки паленой объелся? :)
кто ж его обиижал то? -)
насчет такси от симферополя скажу по своему опыту как надо делать.
а когда был данный опыт?
мне тут друзья с югов сказали что колво отдыхающих за эту неделю резко возросло, так что цены могли приподняться раза в 2..
но в общем схема поиска такси правильная :)
Хех, заметил интересный факт. Москвичи говорят на Украину (в общем, откровенно сказать, правильно говорят:)), а питерцы в Украину. Ну, простите, офф
правильно говорить в Украину.