На больших числах много чего как бы хаотичного усредняется.
И модели могут быть сложнее, чем ПФ для каждого запроса
Но когда доходит до реализации, то выясняется, что алгоритм — это не человек, а тупая, упрощённая и лишь вероятносная его версия. Приходится упрощать... и результат может скатиться до того же, что даст какая-то совсем простая модель.
Да вот ещё, подождите пока вам скажут дежурную отмазку ПС
А у зеркала рунета совсем другие заботы... ему нет дела до того, причиной чего оно является и уже давно. Заполнить ТОП оригиналами не удастся... как и быть оптимизатору белым пушистым. Все наставления от ПС сводятся к: бабло будем рубить Мы, а вы должны делать так, чтобы Нам было удобно... и приходилось вкладываться в поиск как можно меньше (и у Нас хватит пиарщиков для поддержания массового мнения, удобного Нам).
А убрать это слово со всего сайта сложно?
Или показать неиндексируемым скриптом...
«Индексация Ajax» — странный термин. Можно сказать гуглится результат выполнения JS/Ajax — если не закрыть их в роботсе.
Вопрос из любопытства: когда же всяческие сцылкоспамеры начнут продавать JS-ссылки? (или они все дружно вымерли?)
Или надо дождаться индексации JS Яндексом? Или пока можно использовать различия между ними?
Например: Яндекс воспринимает как текстовый анкор
первое слово в: %D1%85%D1%83%D0%B9%D0%BD%D1%8F %F2%F0%E8%E6%E4%FB%E2%E5%EB%E8%F7%E0%E9%F8%E0%FF // а второе нет, а первое уже давно ищется как текст
но не так: %EB%FE%E1%EE%EC%F3%E4%F0%E8%E5 %D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 // тут только второе, а первое — это не в UTF
и Гугл не искал по таким сцылкам // типа она ему без анкора?
А про JS-ссылки пока никто особо не суетится...
Использовать это всё легче всего во вред. Т.е. в пользу копипастера/униКализатора.
А в ТОПе оказываются самые релевантные ... а релевантность давно подделывается (и яндексоидам на это насрать).
Методы защиты == методам продвижения копипаста. Но я их точно не знаю.
Да нету его.
А если бы был, то медлительность Яндекса такова... что он просто не может выяснить: кто первый разместил статью.
Вместо веры во что-то светлое и чистое... предлагается понимать, что Яндекс делает более удобной стратегию униКализаторов или копипастеров (по чём отранжировано? Фраза запроса есть не только в копипасте, и вряд ли она продвигается).
И чтобы хоть как-то отвлечь от этого всего хоть кого-нибудь... яндексоидам приходится суетиться со своим пиаром «оригинальных текстов», насаждая наивную веру в
Это всё к тому, что вопросы бывают глупыми... и думать про них не надо.
Где я это говорил?.. хотя вам такое упорно кажется.
Просто не следует делать чего-либо исходя из иллюзий... особенно если они распространяются самим Яндексом... или теми, кто предлагает услугу ускорения индексации, например.
Реальные средства — скорее помогают копипастерам, поскольку у них больше времени на это всё.
Вообще-то, если бы “в вашу пользу”, то ему не следовало бы индексировать копипаст. Но он просто не ставит себе такой задачи — разобраться где оригинал, а где копии. А рерайт вообще не различает.
И если бы вы проверили по разным запросам, то ранжирование могло бы оказаться не “в вашу пользу”.
Может это, лучше чтобы исполнением чего-то занимались те, кто понимает, что делает и, что гораздо важнее, чего делать не надо? И себестоимость снизится... и эффективность подрастёт.
