Да вот ещё, подождите пока вам скажут дежурную отмазку ПС
А у зеркала рунета совсем другие заботы... ему нет дела до того, причиной чего оно является и уже давно. Заполнить ТОП оригиналами не удастся... как и быть оптимизатору белым пушистым. Все наставления от ПС сводятся к: бабло будем рубить Мы, а вы должны делать так, чтобы Нам было удобно... и приходилось вкладываться в поиск как можно меньше (и у Нас хватит пиарщиков для поддержания массового мнения, удобного Нам).
А убрать это слово со всего сайта сложно?
Или показать неиндексируемым скриптом...
«Индексация Ajax» — странный термин. Можно сказать гуглится результат выполнения JS/Ajax — если не закрыть их в роботсе.
Вопрос из любопытства: когда же всяческие сцылкоспамеры начнут продавать JS-ссылки? (или они все дружно вымерли?)
Или надо дождаться индексации JS Яндексом? Или пока можно использовать различия между ними?
Например: Яндекс воспринимает как текстовый анкор
первое слово в: %D1%85%D1%83%D0%B9%D0%BD%D1%8F %F2%F0%E8%E6%E4%FB%E2%E5%EB%E8%F7%E0%E9%F8%E0%FF // а второе нет, а первое уже давно ищется как текст
но не так: %EB%FE%E1%EE%EC%F3%E4%F0%E8%E5 %D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 // тут только второе, а первое — это не в UTF
и Гугл не искал по таким сцылкам // типа она ему без анкора?
А про JS-ссылки пока никто особо не суетится...
Использовать это всё легче всего во вред. Т.е. в пользу копипастера/униКализатора.
А в ТОПе оказываются самые релевантные ... а релевантность давно подделывается (и яндексоидам на это насрать).
Методы защиты == методам продвижения копипаста. Но я их точно не знаю.
Да нету его.
А если бы был, то медлительность Яндекса такова... что он просто не может выяснить: кто первый разместил статью.
Вместо веры во что-то светлое и чистое... предлагается понимать, что Яндекс делает более удобной стратегию униКализаторов или копипастеров (по чём отранжировано? Фраза запроса есть не только в копипасте, и вряд ли она продвигается).
И чтобы хоть как-то отвлечь от этого всего хоть кого-нибудь... яндексоидам приходится суетиться со своим пиаром «оригинальных текстов», насаждая наивную веру в
Это всё к тому, что вопросы бывают глупыми... и думать про них не надо.
Где я это говорил?.. хотя вам такое упорно кажется.
Просто не следует делать чего-либо исходя из иллюзий... особенно если они распространяются самим Яндексом... или теми, кто предлагает услугу ускорения индексации, например.
Реальные средства — скорее помогают копипастерам, поскольку у них больше времени на это всё.
Вообще-то, если бы “в вашу пользу”, то ему не следовало бы индексировать копипаст. Но он просто не ставит себе такой задачи — разобраться где оригинал, а где копии. А рерайт вообще не различает.
И если бы вы проверили по разным запросам, то ранжирование могло бы оказаться не “в вашу пользу”.
Может это, лучше чтобы исполнением чего-то занимались те, кто понимает, что делает и, что гораздо важнее, чего делать не надо? И себестоимость снизится... и эффективность подрастёт.
Они сделаны не для вас... и яндексоиды даже честно объясняли — для чего. Но потом подумали: А зачем терять светлые и чистые надежды верующих/страждущих? Давайте не будет мешать им надеяться... и это отвлечёт массы от обвинений Яндекса...
Сервис оригинальные тексты не видит, как воруют текст
Поищите текст отписки Яндекса... что найдёте? Оригинал или самого релевантного? Или может быть самого первого из проиндексированных?
