Как-то.
Давеча, когда они в очередной раз своим семейным фильтром хвастались, им вот чего показывали
Сейчас-то уже починили, но вот их первый ответ:
но проверка давно давала совсем другой результат.
Поиском не пользуетесь
http://www.google.com/search?q=%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%88%D0%BD|description+site:forum.searchengines.ru
Мета-дескрипшн является для Яндекса лишь одним из возможных вариантов... а релевантность к формированию сниппета отношения не имеет.
Если маньячная идея не прокиснет, можете (с помощью ноуиндекса) сделать более похожими на <title> попадающие в выдачу куски текста в <body> (если не хотите ноуиндексить слова запроса... можете ноуиндексить не-ключевики вокруг). А в мету, кроме релевантности, напишите и того, чего нет в <title>
А диктовать ему (понравившиеся вам тут посты) будете вы? А претензии потом к авторам этих постов будут? (или у компании к вам)
Тут вам не программирование. У тех азов срок годности был маленький, об чём ХРНС предупреждал.
Уж второй год пошёл вот этим // ?? · ?? ( © )
Яндексоиды это знали и до весны 2012... когда вдруг стало так.
Ну, это чёртово SEO им судья.
У вас есть пара часов на редактирование поста.
У вас не хватает вопроса: А туда ли я думаю?
А вы по какому запросу в выдаче чего-то смотрите?
И таких тем полно, можете поискать. Всё-всё вам не повторят.
Сообщения об этом бывали.
Да, сеошники это вообще не люди.
Вот желание клиента чёткое и понятное. И не мутное ни разу!
А что такое оптимальный результат?
Не, создателей CMS это ни к чему не сподвигнет.
Хелп таких глюков не оговаривает. А кроме как на глюк эта зависимость от пробела ни на что не похожа.
Вообще-то AJAX подразумевает в т.ч. и XML, а значит и XSLT скорее всего будет. Но вот только-XSLT Гугл пока не исполняет (хотя индексит .xsl), можно предположить, что по причине непопулярности. AJAX популярнее.
