- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
К бурундуку
Он не оказывает уже консультации, сказал неактуально.
---------- Добавлено 03.05.2013 в 23:17 ----------
Вообще-то, если бы “в вашу пользу”, то ему не следовало бы индексировать копипаст. Но он просто не ставит себе такой задачи — разобраться где оригинал, а где копии.
Ничего, после письма Платонам один ГС, воровавший контент с моего СДЛ, улетел в следующий ап под АГС. Так что некоторые меры принимаются :).
По вашему так вообще не бороться с воровством контента?
Ну, фактически с ним бороться - себе дороже. Не будешь же каждый пост проверять каждый день во всех поисковиках.
Другое дело, что если кто-то целенаправленно парсит полностью сайт постоянно - можно попытается наехать, иногда получается.
А то что время от времени статьи выкладывают на других сайтах - это нормально. В конце концов, в этом и заключается суть интернетов.
Вы боретесь не с воровством контента, а с ранжированием копий контента.
Есть миф- у кого робот быстрее скушает страничку, тот и в ТОПе. А аддурилка вроде как должна вызвать робота.
Это миф? Наверное Вы имеете ввиду, что это не единственный фактор - кто первый разместил статью. Имеете ввиду, что еще траст сайта много чего значит.
Ну или объясните что Вы имеете ввиду.
Как по Вашему, не писать уник вообще? Или что Вы предлагаете? Какова Ваша стратегия?
Словил за руку вора контента. Украли фотки со статьей. Написал владельцу сайта с просьбой убрать или проставить ссылку на первоисточник (ктати ссылка на мою статью есть на википедии) - ответа не последовало. Может кто подскажет, как поступать в такой ситуации?
Может кто подскажет, как поступать в такой ситуации?
1) Идти в суд.
2) Простить и забыть.
кто-то посадил на ваш сайт пауков. Как они работают: как только вами добавлена статья, к ним моментально приходит сигнал, эта статья копируется пауком и автоматом добавляется на сайт вора. То есть разница во времени между добавлением статьи на ваш сайт и добавлением этой же статьи на сайт вора - 2-3 секунды. Жаловаться платонам, хостеру? А как вы докажете, что именно вы первый разместили статью - ведь никто это время не фиксирует. Палить по логам - можно но гемморно. Печалька, одним словом 😒
Наверное Вы имеете ввиду, что это не единственный фактор - кто первый разместил статью.
Да нету его.
А если бы был, то медлительность Яндекса такова... что он просто не может выяснить: кто первый разместил статью.
Как по Вашему, не писать уник вообще? Или что Вы предлагаете? Какова Ваша стратегия?
Вместо веры во что-то светлое и чистое... предлагается понимать, что Яндекс делает более удобной стратегию униКализаторов или копипастеров (по чём отранжировано? Фраза запроса есть не только в копипасте, и вряд ли она продвигается).
И чтобы хоть как-то отвлечь от этого всего хоть кого-нибудь... яндексоидам приходится суетиться со своим пиаром «оригинальных текстов», насаждая наивную веру в
Встроенные системы защиты поисковиков
Хорошо. Как эти знания можно использовать?:)
---------- Добавлено 04.05.2013 в 19:46 ----------
Вообще кажется начинаю понимать, что Вы правы...
Но все равно картина не до конца ясна.
У Вас есть представление как происходит ранжирование?
---------- Добавлено 04.05.2013 в 19:48 ----------
Просто вроде оригинальный текст намного лучше продвигается, чем копипаст....
---------- Добавлено 04.05.2013 в 19:50 ----------
А по кусочкам текста посмотрел - вообще непонятно кто в топе. Сотни других сайтов, но только не мой.
Использовать это всё легче всего во вред. Т.е. в пользу копипастера/униКализатора.
А в ТОПе оказываются самые релевантные ... а релевантность давно подделывается (и яндексоидам на это насрать).
Методы защиты == методам продвижения копипаста. Но я их точно не знаю.
Разговор об уникальности - это просто блеф от Яши. Не принимайте все близко к сердцу. Направьте свою энергию на создание сайта и будет вам счастье. Проанализируйте ТОП 10 по любому запросу. Если вы найдет там хотя бы половину сайтов с уником, то это будет прекрасно. А если нет, то поймите, что уникальность - это понятие, которое Яша подсовывает нам, чтобы отвлечь от других серьезных проблем. Примите аксиому о том, что уникальность текста не важна, и все сразу встанет на свои места. Вернее сказать, может быть она как-то и влияет, но у же точно не самым решительным образом.