богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
Cell:
Кто считает?

Всё чОрное seo, 2/3 серого и 1/8 белого.

А что именно вы считаете точкой зрения оптимизации под ПС?

YaanGle:
Я о ценности для пользователей.

Может ещё удастся показать в выдаче по этой теме сайтик, сделанный не для ПС и наполненный исключительно полезными текстами? Реклама вроде бы всячески старается вытеснить смысл.

Ну тут конечно (не зная всех замыслов экспериментатора... от 80% которых он в итоге может и отказаться) пахнет наглостью и переизбыточностью всего. Но если на одну точку входа запросы не коррелирующие (ремонт мягкой мебели, перетяжка дивана, обивка кресел), то почему бы и не размножить? Без излишеств...

А то, что там совсем не трафик, это ничего? На морде пояснение прочитать не хочется?

Какой траф будет по запросу =туризм= по вашей оценке?

Если бы ещё кто показал/уточнил, как и в каких конкретно случаях это всё действует...

bodryj:
Получается мне предлагают использовать 1 вариант.

Там скорее просто пример... и он совсем не про структуру урла.

С субдоменами тоже пример есть de.example.com

и даже с параметрами есть.

Яндекс с Гуглом ещё сами не могут толком сказать... пока только благие намерения.

Примеры дублей хотелось бы увидеть.

И почему ценности добавочной никакой? Это надо в стату заглядывать, чтобы такое говорить.

ps и нормальное окучивание СЯ типа масло, масло масляное, масло в мухосранске, масло нерого, масло купить, масло с доставкой, масло цена... повышает вероятность фильтра.

YaanGle:
Всё-таки вряд ли, что использование подобных методов поможет: при большем объеме - АГС или Панда будут вероятнее.

Не знаю, не мой подопытный... пока так можно поэкспериментировать (на почве этого полу-ляпа с восприятием регистра урлов... так что не посмотрите вы всех в индексе).

Но вот вопрос: А какие именно пожелания/требования ПС нарушаются?.. всё типа для людей, и никакого переспама на отдельных страницах (но вот попробуйте так же понаписать не прячась в отличия только в регистре).

Это не факт, а обещание... типа как про Вольфа до прихода в бдбд/WE было понятно, что он белый и пушистый на веки. Он и после того изрёк:

wolf:
еще год-полтора назад никто и представить не мог, что Сергей будет толковать про покупку ссылок
Не поверите, я лично в жизни ни одной ссылки не купил :)
Ну и что?

А что именно вы называете продвижением нч?

Вот захотелось старья поцитировать:

/ru/forum/comment/3849734
Заглянув в статистику более-менее наполненного контентом сайта, можно обнаружить такую кучу НЧ запросов, по которым не велось вообще никакой целенаправленной работы, по сравнению с которым численный состав СЯ меркнет.
http://www.site-audit.ru/diary/prodvizhenie_krupnyih_saytov__doklad/:
Мы часто наблюдаем после очередного апдейта ротацию – повышение по одним запросам, понижение по другим – но суммарная посещаемость меняется при этом незначительно.
http://clubs.ya.ru/search/replies.xml?parent_id=1172&item_no=1085&with_parent=1&ncrnd=2276#reply-search-1172:
Верно, что про низкочастотные запросы известно меньше, поэтому с ними работать сложнее, и сложнее качество оценить. Это фундаментальная проблема.

«это изменение алгоритма Google, которое сделано для выведения сайтов высокого качества в топ по низкочастотным запросам. Оно прошло тщательное тестирование и не будет отменено»... Принимая во внимание комментарий Мэтта на Google I/O, страницы, которые теперь будут ранжироваться хорошо по запросам «длинного хвоста» находятся на сайтах «более высокого качества» (или, возможно, являются страницами «более высокого качества»)
Russian Traveller:
тяжелый случай)

Ну, при должном старании, он может стать тяжёлым... а методы его облегчения уже почти увиделись (за пояснениями гуглите домен по форуму).

Всего: 13677