Этот переводчик не различает centigrade и celsius.
Неужели вот сейчас нельзя, используя ПС (хотя они не поисковые, а ранжирующие), найти инфу про того, кто придумал </noindex>? Там даже имя человека было...
А если начать править Википедию, то что будет?
Там ошибка и про Яндекс, и про неиндексацию... расчитывать можно только на не-поиск текста.
, не очеловечивая (в своём воображении) умные машины. Ближе к железу / возможностям софта... почти никто и не шевелит. И начинаются объяснения словами типа «Гугл не доверяет»... а как можно написать алгоритм доверия?
А вот оптимизаторы доверяют мифам (хотя алгоритм этого своего доверия написать не смогут).
Они и это запостили только потому, что им на это в корпоративном бложике намекнули. Больше двух месяцев прошло после предыдущей записи.
И обратите внимание на обтекаемость ответов:
Новость хорошая, только снимите ограничение по тИЦ.
Обязательно снизим порог, а потом возможно и снимем полностью, но только после тестовых прогонов модерации.
А если вдруг снимете порог, то когда примерно этого можно ждать?
Пока нет конкретных сроков.
Значит в этом году в основном поиске Островов не будет?
Будут, но только в экспериментах.
как у политиков
На хлеб намазывать можно, но запах ещё остался.
Завтра выяснится, что доделывать это не надо, поскольку послезавтра наступит «Атом» от Яндекса + пообещают термояд... и всё, что способствует росту курса акций.
Так ведь ещё до появления этих ваших интернетов в массе голов инфа автозаменялась псевдой. Вот интересно, если Бота Щукина спросить, что он ответит? А если спросить 100 раз, может он устанет опровергать...
Каким было реальное отчество Владимира Ильича Ульянова/Ленина? Ну или по каким причинам ему посоветовали: уж будьте Ильичом?
Пора делать более широкое исследование на тему: Насколько быстро инфа вытесняется мифами? (хотя конкретно этот миф вроде бы никому не нужен, но нормальные головы без мифов не умеют. Это к сведению продавцам надежд)
А в каком же году Яндекс предложил noindex?
А до Яндекса никакого поисковика не существовало? (в вашей памяти его уже нету)
Давайте задам вам вопрос по поводу более давнего мифа.
На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки поисковых запросов, то есть фрагменты текста, предназначенные не для пользователей, а исключительно для продвижения сайта в поисковых системах. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, Ваш сайт был понижен в результатах поиска.
Ну и что с того Яндексу? Пригласил вас в Директ.
Эта отписка ничем, кроме набора слов, не отличается от многих других.
Этот переводчик не различает centigrade и celsius.
Неужели вот сейчас нельзя, используя ПС (хотя они не поисковые, а ранжирующие), найти инфу про того, кто придумал </noindex>? Там даже имя человека было...
А если начать править Википедию, то что будет?
Там ошибка и про Яндекс, и про неиндексацию... расчитывать можно только на не-поиск текста.
кто может шевелить мозгами
, не очеловечивая (в своём воображении) умные машины. Ближе к железу / возможностям софта... почти никто и не шевелит. И начинаются объяснения словами типа «Гугл не доверяет»... а как можно написать алгоритм доверия?
А вот оптимизаторы доверяют мифам (хотя алгоритм этого своего доверия написать не смогут).
Ну посмотрите подсказки в гугле по запросу =degrees centi...
degrees centigrade or celsius
you might read 38°C as 38 degrees Celsius or 38 degrees centigrade
А по поводу <noindex> ткнулся в http://en.wikipedia.org/wiki/Noindex
Кому такое надо писать?
А вот страничку http://en.wikipedia.org/wiki/Yandex кому-то писать надо. Попробуйте поредактировать...
и персонализация такая вещь, что работает довольно глубоко, а не поверзостно
Вместо персонализации работают т.н. классификаторы. Так же как вместо Оригинальных Текстов действует фильтрация по сниппетам.
Ну неужели никто на модерацию не подавал?
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16031
Они и это запостили только потому, что им на это в корпоративном бложике намекнули. Больше двух месяцев прошло после предыдущей записи.
И обратите внимание на обтекаемость ответов:
Обязательно снизим порог, а потом возможно и снимем полностью, но только после тестовых прогонов модерации.
А если вдруг снимете порог, то когда примерно этого можно ждать?
Пока нет конкретных сроков.
Значит в этом году в основном поиске Островов не будет?
Будут, но только в экспериментах.
Так ведь ещё до появления этих ваших интернетов в массе голов инфа автозаменялась псевдой. Вот интересно, если Бота Щукина спросить, что он ответит? А если спросить 100 раз, может он устанет опровергать...
Каким было реальное отчество Владимира Ильича Ульянова/Ленина? Ну или по каким причинам ему посоветовали: уж будьте Ильичом?
А что такое дополнительный индекс гугла?
/ru/forum/816432
Пора делать более широкое исследование на тему: Насколько быстро инфа вытесняется мифами? (хотя конкретно этот миф вроде бы никому не нужен, но нормальные головы без мифов не умеют. Это к сведению продавцам надежд)
А в каком же году Яндекс предложил noindex?
А до Яндекса никакого поисковика не существовало? (в вашей памяти его уже нету)
Давайте задам вам вопрос по поводу более давнего мифа.
Что означает буква C в записи 18°C ?
И в википедию не лезьте...
микро нч запросов например, до 100 просмотров в месяц. Узнала о статистики wordstat.yandex.ru/
Ничего вы о ней не узнали, даже хелп не прочитали, лучше забудьте, она для рекламодателей.
Что значит «100 просмотров»? Где?
Идите в fastkeywords.biz
вбиваете
бухгалт*
и капчу.
выбираете, например:
бухгалтерские курсы
курсы бухгалтеров
Вбиваете
бухгалт* кур*
Выбираете интересующие, вбиваете их... пока не покажутся с популярнстью около 0. Скачиваете .txt
Эту тему не бухгалтеры двигают. Но в головах бухгалтеров есть много фраз (языковых клише), которые изредка ищут.
Пример http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?page=333&per_page=10
Но что вы с ними будете делать дальше?
http://ru.wiktionary.org/wiki/побольше