Ну давайте уж объясняйте... как именно олгоритм поределяет удобство подачи?
Внимательное прочтение хелпа. Кстати, где он? Яндексоиды не пользуются своим же сервисом? Просто они знают, зачем он был сделан.
А мне он тут сказал: При ответе Яндекс учёл ваши предпочтения. Т.е. уже не бывает одной выдачи на всех. Но раньше можно было увидеть ещё больше, добавив в урл запроса &rd=0
С другой стороны, таких длинных запросов почти не бывает... и т д /ru/forum/comment/12111661
И тут в самом конце ещё.
И отсутствие возможности возникновения дублей по причине ответа 200 на произвольный запрос типа
www.ashmanov.com/company/news/МракоБес!
www.optimism.ru/blog/tag/топэксперт/гАвНо/ 200, а 404 только в тайтле
www.optimism.ru/agency/articles/691/КиДаЛы!оПтИмист-Гавно/
Отсутствие возможности *?параметров
или тотальный контроль параметров GET, только там надо сделать ещё проверку и ответ 301 вместо rel="canonical"
Возможность выносить диз/меню в JS и пр. Сравни кэш проиндексированного с тем, что видно в браузере.
В ейном редакторе... возможность одним кликом спрятать в JS (или наоборот, сделать видимой для ботов) любую менюшную сцылку/блок ссылок/текста (раздельно: видимость для бота ссылки | её текста | и ссылки, и текста ссылки).
Возможность вносить какие-то заготовки кода для предыдущего пункта.
И сделать/придумать ещё всяких удобств для быстрой внутренней перелинковки, начиная с поиска кандидатов для неё.
Возможность переносить в енту CMS статичные сцайты без изменения урлов.
Нет.
Может быть туда просто боятся пускать кого-то первого попавшегося что-то править... но правки сопровождаются созданием новых дырок.
И поступают с этими инвесторами как с баранами http://superinvestor.ru/archives/6547#more-6547
а иначе нельзя.
Копипастеры говорят, что было нѣту
Синонимы:
нет
Ну почему же, они догадываются. Хотя по этому запросу, если вывесить им скрин, они повторяют любимую отмазку: Ну история вашего поведения... вы же вон кликнули по ссылкам. Но персонализация была введена гораздо позже классификаторов, про которые покойник высказывался так:
Полтора года назад начался спонтанный эксперимент над яндексоидами http://roem.ru/2012/04/27/addednews47460/#com126747 никакого персонального поиска тогда ещё не было. Позже яндексоидам показывались эти же примеры, и кто-то из них анонимно проговорился примерно таким вопросом: Ну и какая доля пользователей ищет по тем запросам порнуху, а какая фольклорные выражения?
Спасибо им за признание.
Не обязательно так. Может как бы запутываться и когда никакой клоаки нет. Не все писатели ботов предусмотрительны.
В чём там состоит запутывание? Конкретно.
Не было там такого утверждения. Там просто был предложен вариант смены урла. Завязывайте вы с этим. Слушайте того консультанта и выполняйте всё. И не выдумывайте как бы этого не выполнить... старайтесь все его условия выполнить, когда хотите какое-то удобство для пользователя сделать.
Боты тупы, им дорого быть умными /ru/forum/814039
http://www.google.com/search?q=site:www.yandex.ru/m
А теперь представьте себе, что ПС насчитывают некий условный вес по ссылкам, например. А часть ссылок с сайта ведут на страницы, которые закрыты от индексации. Просто выкидывание веса...
И я тоже придираюсь.
Некоторых фраз специалист не скажет.
И люди говорят правду чаще, чем им кажется самим.
Это только тестирование модерации.
Так что шум про «Острова» поднимать рано, тем более про «Атом». Не волнуйтесь, вас ещё завалят анонсами, главное чтобы вы о них вовремя забывали :) поэтому каждый следующий должен быть гораздо более сногсшибательным.
