- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Дык там же ТС пишет:Стало быть - покупал?
Вот и отхватил фильтр. Покупать ссылки нужно уметь.
Понятно, что мы тоже не белые-пушистые. Однако Гугл вполне однозначно приводит в пример нормальные ссылки. Как если бы кто-то убил человека, а на суде ему предъявили обвинение за то, что не перевел через дорого бабушку. Хотя нет. В данном случае как раз за то, что перевёл. Эти факты лишь убеждают укрепиться в мысли, что ни в коем случае нельзя верить Гуглу. А лучше правильно интерпретировать их "советы" и использовать в корыстных целях.
Тот кто вкладывает с большей вероятностью предложит лучшую услугу и товар, чем тот, кто не вкладывает.
У МММ тоже была красивая вывеска и арендованный офис. Всё было солидно.
Было видно, что вкладывали в контору.
У кого более правильная вывеска / сказка о себе?
У поисковиков, сео-контор или зомбоящика? (список можно расширить... от вебмастеров до межпланетного правительства)
Кому можно доверять?
Да не важно кому верить. У оптимизатора нет никаких прав перед поисковой системой.
все нормальные контентные буржуйские сайты закрываются. Во всяком случае те, которые я читала.
Например какие?
ehow - это контентный сайт?
Например какие?
ehow - это контентный сайт?
Не задавайте вопросы - внятных ответов не дождётесь, а минус в репу отхватите.
Ибо
Гугл убивает сайты.
Неужели, вам этого не достаточно? ehow какой-то выдумали 🤪
Это разве не феерично? Малый бизнес и мега-торговые площадки в одном флаконе :D
P.S. А про Вольво - мега-огонь, ага. Сайт пентагона ведь тоже млин без ссылок найти можно.
Малый бизнес не имеет прав, в нашей стране малого бизнеса вовсе нет. Глобализация мать ее..... В нашей стране есть полулегальные мелкие торгаши, потому что в стране иначе ни как. Гугл же "корпорация добра" она должна следить за тем что бы малый бизнес не сунул свой ГС в ТОП. Вдруг еще разбогатеет, надо будет и с ним считаться. Эти все Офицеровы и вообще весь гугл сборище кретинов, возомнивших что они это весь интернет. Фигня все это, все кто читают все это и продолжают работать над своими сайтами в угоду гугла, как минимум не считают и на жалеют своего времени.
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:34 ----------
Да не важно кому верить. У оптимизатора нет никаких прав перед поисковой системой.
Вот это и проблема. Интернет вырос из подгузников и мое мнение нуждается в регулировании. Общие законы должны быть готовы к применению в интернет. Например для ФАС, российский интернет не паханое поле. В его по сути обязанности входит защищать маленьких от гигантов. Ну вы сами знаете чем фас занято. В сложившейся ситуации веб-мастерам надо подавить свою алчность и объединиться, для отстаивания своих интересов.
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:42 ----------
Тот кто вкладывает с большей вероятностью предложит лучшую услугу и товар, чем тот, кто не вкладывает.
М-видео вкладывается, предлагает хорошую услугу, но есть к примеру и другие магазины с меньшим бюджетом, так это вовсе не значит что услуга у него хуже. Обычно в таком случае все наоборот, мелкий магазин вкладывается, рвет пятую точку, а Гугл говорит, ты мал еще что бы быть в компании таких гигантов, иди к своим в Эдвордс там таких как ты много. В общем Гугл стал тормозом развития экономики в сети интернет, что бы консолидировать большую часть выручки у себя, он и придумал Пингвина. Страдают в первую очередь пользователи "ради которых" старается Гугл.
В сложившейся ситуации веб-мастерам надо подавить свою алчность и объединиться, для отстаивания своих интересов.
Ага. Профсоюз организовать. При каждом апдейте алгоритма все вебмастера как один вносят в robots.txt
User-agent: Googlebot
Disallow: /
А штрейкбрехеров профсоюзные активисты будут ддосить.
Общие законы должны быть готовы к применению в интернет. Например для ФАС, российский интернет не паханое поле. В его по сути обязанности входит защищать маленьких от гигантов.
Действительно, пусть гос-во и сюда засунет своё рыло - разляжется, нагадит и начнёт хрюкать про ИП, юрлица и налоги.
Например какие?
ehow - это контентный сайт?
Например в теме luxury. Найдите мне хорошие новостные ресурсы. Именно новостные, чтобы давали по десятки новостей в день. В выдаче две с половиной калеки остались. А ведь раньше были и много, и главное - вполне приличные, с огромным потоком новостей. И где они сейчас?
P.S. Из всего этого интервью стала еще более понятной стратегия Гугла - он больше не хочет быть поисковиком в классическом смысле этого слова. Он хочет подмять под себя весь интернет, диктовать условия - кто что может продавать, кто о чем может писать. При этом самому Гуглу законы не писаны - хочу в АНБ всех с потрохами солью, хочу уничтожу сайты и сервисы, которые мне не нравятся... Вы хотите жить в мире "Большого брата"? Ну флаг вам в руки
На английском говорит в 10раз больше народу чем на русском, поэтому и контента там на 10 пунктов больше.
А темы "хобби" и "домашние животные" пусть засунет себе...