богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007

В Директе. На морде малость... где скритом рисуется. Но тут такого мало.

Ну пиарщикам верить надо, а если бы им не верили, то заспамили бы в одночасье.

На многих страницах подопытного (а они там знают правильное определение клоакинга, не от пиарщиков) видно название улицы в подвале (при включенных скриптах), и оно не ищеца http://www.google.com/search?q=site%3Aunmedia.ru+Свободы

Можете ещё телефон поискать, он тоже на всех страницах, но найдётся не на всех.

На этом форуме есть Директ. Найдите его текст.

Знать что на странице != искать это.

Честный. Если правильно читать обещания.

И ещё полубог Ашманов написал мануал времён самого Рамблера! Не верят в него только явные дебилы.

03.06.2010:
... «это изменение алгоритма Google, которое сделано для выведения сайтов высокого качества в топ по низкочастотным запросам. Оно прошло тщательное тестирование и не будет отменено»... можно предположить, что изменения коснутся трафика «длинного хвоста», который чаще всего приходит от запросов, по которым люди ищут, в целом, реже, но в сумме он может составить крупную долю трафика... Принимая во внимание комментарий Мэтта на Google I/O, страницы, которые теперь будут ранжироваться хорошо по запросам «длинного хвоста» находятся на сайтах «более высокого качества» (или, возможно, являются страницами «более высокого качества») /ru/news/225
/тоже пиарщик/:
Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.
Sower:
Гугл считает сокрытие текста от бота за клоакинг.

И за текст КР типа Директа тоже? Как конкретно проверяли мнение бота?

Swif:
$_GET["id"]=intval($_GET["id"]);

А что будет при

/ru/forum/812957

/ru/forum/812957

?

Фактически надо проверять строку:

/showthread.php?t=812957

/showthread.php?t=812957&page=2

/showthread.php?t=812957&page=3

Но как это делать быстро при очень большом количестве страниц?

_vb_:
А rel="canonical" разве не для таких ситуаций?

А во сколько раз это замедлит индексацию? (не rel="canonical" замедлит, а неизбежность лишних обращений ПС к сцайту)

DiAksID:
те которые бот увидит - сгенерированные роутером системы, если система сама не плодит бредовые урлы (как джумла "без напильника" в руках нуба) - всё будет более чем нормально. разговоры о "злобных конкурентах" параноидальный бред ;)

А поскольку параноики не лечатся (как и рас3.14здяи программеры), и показать ПС можно самые разные урлы... предложите ТС легкое и быстро работающее решение. Можно на примере этого форума.

doctorpc:
Следующий топик буде в стиле:
"Конкуренты покупают пачки ссылок с вымышленным/не существующим уникальным id".

Нет, следующий топик будет в стиле:

Доброжелатели ссылаются на страницы с дублированным содержимым, отвечающие 200, а не 301/404.

Вам совешренно по теме задали вопрос, что плохого в дублях в конкретном Вашем случае (в $_GET все равно будет содержаться только последнее значение),

Скажите, какой из этих урлов проиндексирует бот?

/ru/forum/812957

/ru/forum/812957

/ru/forum/812957

/ru/forum/812957

/ru/forum/comment/12151289

/ru/forum/comment/12151289

а какие отфильтрует?.. ну чтобы продвигать то, что завтра не будет отфильровано. И таких не 1 или 2, а сотни и тыщи. Сможет ли бот сделать всё так, как этого хочет владелец?

ledovik:
дает своему сеошнику деньги (тыщ 15 на 3 месяца) с формулировкой: "Сделай так, чтобы я осенью на жопе не сидел"

И сеошник, не зная темы (и даже запросов), успешно продвигает по запросам, с которых конверта нету...

А тут ТС уже как бы внял советам продвигать нечто похожее на прайс (не зная его реальной длины) или перечень (не пересекающихся по словам) видов работ (из которых и складывается стоимость, которую вы так хотели знать).

А какое напутствие фирме (продажнику) сказали бы вы?

(и думаете, что не получили бы 100% заверений, что именно это они и делают?)

Вот http://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/kak-ulucsit-opisanie-sajta-v-rezultatah-poiska-pri-pomosi-meta-tega-description#TOC---1 хоть и столетнее, но правильное.

Обратите внимание на их пример описания, в нём не упомянуто вероятного ключевика, он там действительно не нужен.

Ну вот вчера яндексоидам показали запрос

видео подросток на танке

Почему он классифицирован как порнографический?

И что у вас вместо спецразмещения по запросу ис? Почему там выделены цифры?

Всего: 13661