А мне он тут сказал: При ответе Яндекс учёл ваши предпочтения. Т.е. уже не бывает одной выдачи на всех. Но раньше можно было увидеть ещё больше, добавив в урл запроса &rd=0
В ейном редакторе... возможность одним кликом спрятать в JS (или наоборот, сделать видимой для ботов) любую менюшную сцылку/блок ссылок/текста (раздельно: видимость для бота ссылки | её текста | и ссылки, и текста ссылки).
Возможность вносить какие-то заготовки кода для предыдущего пункта.
И сделать/придумать ещё всяких удобств для быстрой внутренней перелинковки, начиная с поиска кандидатов для неё.
Возможность переносить в енту CMS статичные сцайты без изменения урлов.
lusan: Сам яндекс не в курсе, как такие запросы у него формируют порно-выдачу.
Ну почему же, они догадываются. Хотя по этому запросу, если вывесить им скрин, они повторяют любимую отмазку: Ну история вашего поведения... вы же вон кликнули по ссылкам. Но персонализация была введена гораздо позже классификаторов, про которые покойник высказывался так:
Опираясь на классификаторы запросов и сайтов по порнографическому и непорнографическому содержанию, и построив соответствующие метрики, отражающие долю резко нерелевантного поведения нашей системы по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания.
Но под их мнением подразумевается какая-то статистика, точность которой не может быть 100%. Типа 67% такой выдачей довольны, кликнули. Значит по такому запросу надо показывать... Или: если в запросе есть слова, которые часто бывают в порно-запросах, то надо показывать...
Полтора года назад начался спонтанный эксперимент над яндексоидами http://roem.ru/2012/04/27/addednews47460/#com126747 никакого персонального поиска тогда ещё не было. Позже яндексоидам показывались эти же примеры, и кто-то из них анонимно проговорился примерно таким вопросом: Ну и какая доля пользователей ищет по тем запросам порнуху, а какая фольклорные выражения?
Не было там такого утверждения. Там просто был предложен вариант смены урла. Завязывайте вы с этим. Слушайте того консультанта и выполняйте всё. И не выдумывайте как бы этого не выполнить... старайтесь все его условия выполнить, когда хотите какое-то удобство для пользователя сделать.
на страницу можно попасть различными путями на сайте
А теперь представьте себе, что ПС насчитывают некий условный вес по ссылкам, например. А часть ссылок с сайта ведут на страницы, которые закрыты от индексации. Просто выкидывание веса...
Так что шум про «Острова» поднимать рано, тем более про «Атом». Не волнуйтесь, вас ещё завалят анонсами, главное чтобы вы о них вовремя забывали :) поэтому каждый следующий должен быть гораздо более сногсшибательным.
в глазах яндекса полезны не уникальностью контента, а удобством для пользователей ее подачи
Ну давайте уж объясняйте... как именно олгоритм поределяет удобство подачи?
Кто Вам мешает использовать Оригинальные тексты?
Внимательное прочтение хелпа. Кстати, где он? Яндексоиды не пользуются своим же сервисом? Просто они знают, зачем он был сделан.
Пример запроса
А мне он тут сказал: При ответе Яндекс учёл ваши предпочтения. Т.е. уже не бывает одной выдачи на всех. Но раньше можно было увидеть ещё больше, добавив в урл запроса &rd=0
С другой стороны, таких длинных запросов почти не бывает... и т д /ru/forum/comment/12111661
И тут в самом конце ещё.
предложения - что хотели бы видеть в нем, ну а дальше тестировать, ну и само собой проверять безопасность
И отсутствие возможности возникновения дублей по причине ответа 200 на произвольный запрос типа
www.ashmanov.com/company/news/МракоБес!
www.optimism.ru/blog/tag/топэксперт/гАвНо/ 200, а 404 только в тайтле
www.optimism.ru/agency/articles/691/КиДаЛы!оПтИмист-Гавно/
Отсутствие возможности *?параметров
или тотальный контроль параметров GET, только там надо сделать ещё проверку и ответ 301 вместо rel="canonical"
дизайн подключается в виде html
Возможность выносить диз/меню в JS и пр. Сравни кэш проиндексированного с тем, что видно в браузере.
В ейном редакторе... возможность одним кликом спрятать в JS (или наоборот, сделать видимой для ботов) любую менюшную сцылку/блок ссылок/текста (раздельно: видимость для бота ссылки | её текста | и ссылки, и текста ссылки).
Возможность вносить какие-то заготовки кода для предыдущего пункта.
И сделать/придумать ещё всяких удобств для быстрой внутренней перелинковки, начиная с поиска кандидатов для неё.
Возможность переносить в енту CMS статичные сцайты без изменения урлов.
Лучший СЕОшник - тот кто программит фильтры ПС, либо вносит изменения в ботов ☝
Нет.
Может быть туда просто боятся пускать кого-то первого попавшегося что-то править... но правки сопровождаются созданием новых дырок.
И поступают с этими инвесторами как с баранами http://superinvestor.ru/archives/6547#more-6547
а иначе нельзя.
Нет в русском языке слова "нету", есть слово "нет".
Копипастеры говорят, что было нѣту
Синонимы:
нет
Сам яндекс не в курсе, как такие запросы у него формируют порно-выдачу.
Ну почему же, они догадываются. Хотя по этому запросу, если вывесить им скрин, они повторяют любимую отмазку: Ну история вашего поведения... вы же вон кликнули по ссылкам. Но персонализация была введена гораздо позже классификаторов, про которые покойник высказывался так:
При этом, важно заметить, что никакой модификации не подвергается ответ на запрос, у которого по нашему мнению (выраженному в алгоритмической оценке поисковой системы) нет иной интерпретации, кроме порнографии. http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10#sn
Полтора года назад начался спонтанный эксперимент над яндексоидами http://roem.ru/2012/04/27/addednews47460/#com126747 никакого персонального поиска тогда ещё не было. Позже яндексоидам показывались эти же примеры, и кто-то из них анонимно проговорился примерно таким вопросом: Ну и какая доля пользователей ищет по тем запросам порнуху, а какая фольклорные выражения?
Спасибо им за признание.
Не обязательно так. Может как бы запутываться и когда никакой клоаки нет. Не все писатели ботов предусмотрительны.
В чём там состоит запутывание? Конкретно.
тут http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/ вроде бы утверждают что вариант "?cat=x&item=y" лучше.
Не было там такого утверждения. Там просто был предложен вариант смены урла. Завязывайте вы с этим. Слушайте того консультанта и выполняйте всё. И не выдумывайте как бы этого не выполнить... старайтесь все его условия выполнить, когда хотите какое-то удобство для пользователя сделать.
Боты тупы, им дорого быть умными /ru/forum/814039
http://www.google.com/search?q=site:www.yandex.ru/m
А теперь представьте себе, что ПС насчитывают некий условный вес по ссылкам, например. А часть ссылок с сайта ведут на страницы, которые закрыты от индексации. Просто выкидывание веса...
и придираетесь к словам :)
И я тоже придираюсь.
Некоторых фраз специалист не скажет.
И люди говорят правду чаще, чем им кажется самим.
Похоже это острова..
Это только тестирование модерации.
На конфе в Казани сказали что до конца 2013 планируют на мобильники пустить.
Так что на основную выдачу точно не в этом году и это гуд
Так что шум про «Острова» поднимать рано, тем более про «Атом». Не волнуйтесь, вас ещё завалят анонсами, главное чтобы вы о них вовремя забывали :) поэтому каждый следующий должен быть гораздо более сногсшибательным.