Белый Ум: Сайты содержащие материалы для взрослых включаются в выдачу только тогда когда в запросе есть соответствующий маркер. Можно просто создать базу маркеров.
Наличие слов и даже словосочетаний из порно-списка — не означает, что запрос порнушный.
function li(){
document.getElementById("comm1").innerHTML='Это самый <a title=\"Сами знаете какой" href=\"http:\/\/www.yandex.ru\/\">дебильный поисковик<\/a>!';
document.getElementById("comm2").innerHTML='Нет, не самый!';
document.getElementById("comm3").innerHTML='Самый!';
}
На Форуме не обсуждаются вопросы продвижения вебсайтов путем накрутки счетчиков и генерации посещений. Также запрещено обсуждение способов и технических средств для повышения цитируемости сайтов путем спама в форумы, гостевые книги, комментарии в блогах и т.д.
Сайты содержащие материалы для взрослых включаются в выдачу только тогда когда в запросе есть соответствующий маркер. Можно просто создать базу маркеров.
Наличие слов и даже словосочетаний из порно-списка — не означает, что запрос порнушный.
Вот вчера искал новостюгу: ильичу порвали жопу. Ильича совсем забыли...
В Гугле адекватнее.
ПС больше боятся упустить тех, кто ищет порнуху, чем показать её тем, кто её не ищет.
Пример в индексе. Повторы скрыты.
/ru/forum/comment/9635698
Попробуйте как-то так
index.js
function li(){document.getElementById("comm1").innerHTML='Это самый <a title=\"Сами знаете какой" href=\"http:\/\/www.yandex.ru\/\">дебильный поисковик<\/a>!';
document.getElementById("comm2").innerHTML='Нет, не самый!';
document.getElementById("comm3").innerHTML='Самый!';
}
robots.txt
Как сделать ссылку JS
Не понял про текст отписки, что вы имели ввиду?
Бота Щукина не читали...
вставляете в поиск яндекса и смотрите что выдаете, если чужой сайт вы копипастер, если ваш то все ок
Вот кусок текста.
Вот поиск заголовка.
Первоисточником кажется было http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm но и тут не на первом месте.
ps
если вы будете определен как копипастер - пишите в поддержку яндекса
1. Как можно определить, что «источник определён как копипастер»?
2. Текст отписки не знаете?
будет ли считаться, что на моем сайте размещена не уникальная статья?
А поисковые системы могут не задаваться таким вопросом.
Лучше бы задать вопрос: Будет ли первоисточник ранжироваться выше? — об этом ПС тоже не заботятся... ну не спешат.
Если со страницы, где размещена копия вашей статьи есть ссылка на статью на вашем сайте - все ок.
Интересно, вот найдутся здесь те, кто покажет опровержения?
Смотрим satanist.narod.ru›text/12.html и Ctrl+F слово взято
/ru/forum/671962
Есть у Гугла требования по минимуму контента?
Нету. Можно и 0, но ссылка на страницу должна быть.
А Яндекс совсем пустой документ индексить отказывается.
Надо уточнить формулировку
это значит считать всех присутствующих ворами
Для Яндекса хватит и одного... я вот не показываю.
ps в правилах нет обязанности показывать, только пожелание. Ну хочет человек покричать...
Если навигация вылезает в сниппет, значит контент написан некорректно, менять нужно его.
Если шапка не подходит, надо голову менять.
А как же тогда писать контент, чтобы значит «корректно»?
Поскольку эффект, лично я, наблюдаю только у одного ПС - то напрашивается вывод, что руки у яндексоидов не так приклеены.
Просто у программеров заморочки устаревшие... удобный для аннотирования HTML сгенерить не могут.
Это как то плохо или нет?
/ru/forum/672520
Смотрите по реальным запросам, которые ползатели задают.