- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну вот кстати один из сайтов по http://xseo.in/indexed
картина такая
Всего страниц в Google 166,000 (0.6 сек)
В основной выдаче Google 39 (0.764 сек)
В supplemental выдаче Google 165,961 (100%)
Всего страниц в Yandex 266,842 (1.21 сек)
трафика с гугля нет :)
Ну вот кстати один из сайтов по http://xseo.in/indexed
картина такая
Всего страниц в Google 166,000 (0.6 сек)
В основной выдаче Google 39 (0.764 сек)
В supplemental выдаче Google 165,961 (100%)
Всего страниц в Yandex 266,842 (1.21 сек)
трафика с гугля нет :)
Ещё неплохо было бы сам сайт увидеть :)
да че там смотреть?
уг контент. в идеале копипаст.
а индексируются страницы категорий наверное.
кстати, это еще один параметр при оценке доноров - индекс
кто может шевелить мозгами
, не очеловечивая (в своём воображении) умные машины. Ближе к железу / возможностям софта... почти никто и не шевелит. И начинаются объяснения словами типа «Гугл не доверяет»... а как можно написать алгоритм доверия?
А вот оптимизаторы доверяют мифам (хотя алгоритм этого своего доверия написать не смогут).
Вот многие говорят мол supplemental выдачи уже давно нет.
Тогда как объяснить следующее?
Набираю в Google site:sait.ru и вижу 36 страниц
Набираю site:sait.ru/& и вижу 31 страницу
То есть по запросу site:sait.ru я вижу все страницы, которые гугл проиндексировал.
А по запросу site:sait.ru/& я вижу страницы, которые находятся НЕ в соплях.
Затем я нахожу страницы, которые находятся в соплях (в моём случае это 5 страниц) и вбиваю в Google кусок текста с этих страниц. Ничего не находит! По фразе в кавычках тоже! Не находит куска текста ни с первой, ни со второй, ни с 3-й, 4-й или 5-й страницы, которая находится в соплях! Причём страницы эти находятся в индексе!
А куски текста с других страниц (с 31 станицы) ищатся на ура!
Откуда пошло мнение, что supplemental выдачи не существует? Или может быть мой случай можно объяснить как-то иначе?
В 2006 году Гугл включил сопли обратно в общий индекс, но саплиментал результаты продолжают отфильтровываться в выдаче: "Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше"
Траф с документа, который находится в supplemental выдаче Google будет только в одном случае - низкая/никакая конкуренция в выдаче Google. Во всех остальных случаях трафа не будет.