богоносец

богоносец
Рейтинг
779
Регистрация
30.01.2007
Cell:
Посредством продажных ссылок - кажется, тоже скоро придёт.

Так это слишком уж давно кажется. Вольфу лет 5 назад так казаться перестало...

Даты/этапы погибели сцылкоторговцев не уточните?

borisd:
в индекс попадают все страницы с такими списками: /slony/, /slony/?page=1, /slony/?page=2 и т.д. Но бОльший вес имеет первая страница: /slony/ и именно она попадает в топ по запросу пользователя

Взгляните не в вашу веру в умные машины, а в их обычную выдачу

http://www.google.com/search?q=site%3Awww.yandex.ru%2Fm&filter=0

особенно радует /m//?admin=XSS

И представьте, что на продвижение /m/ было что-то потрачено, а её нету. Не повезло Яндексу.

А на первой странице темы уже говорили, что ПС всё понимают... но переносчики подобных заблуждений почему-то не могут ничего продемонстрировать. И уж тем более не пытаются задуматься о том, как создатели решают проблему дублей, которые могут легко проглотить заметный % этого металлома. А если написать алгоритм отсеивания слишком тщательно, так, чтобы он почти не ошибался, то это тоже съест заметный % возможностей того же железа. И пока ПС из прошлого века не вылезли. Они всё такие же тупые... но умным ребяткам хочется верить в лучшее.

borisd:
Уверен на все 100, что поисковики знают о таких стандартных вещах, как "?page=n" и отрабатывают их нормально.

Как-нибудь проверяли эту уверенность в их знании?

Погуглите site:www.yandex.ru

Это версия страницы http://www.yandex.ru/m/?clid=979671 из кэша Google.

и объясните, чем отличаются страницы

http://www.yandex.ru/m/?clid=979671

http://www.yandex.ru/m/

http://www.yandex.ru/m/?clid=йух

т.е. почему умные машины в этом не разобрались?

Просто смотрят они не на то, что вы считаете стандартными вещами.

Force68:
жаль, прикольный был топег, почитывал с удовольствием.

LEOnidUKG:
В смысле санкции после склейки не передаются на новый домен?

Следите за игрой слов:

...:
Кто-нибудь из отписавшихся снял АГС хоть с одного сайта, или так, поболтать зашли?
...:
С сайта - да, с домена - да, с сайта на домене - эксперимент продолжается.
...:
А он накладывается на сайт?
Если да, то можно определение термина «сайт» в контексте Я.АГСа?
...:
Сайт - набор из дизайна, структуры и контента. В контексте мой шутки - не привязанный к домену.

Смайлики расставьте сами.

А пару лет назад было так:

около 13.06.11 склейка, потом учёт сцылочного с месяц, и около 1/3 от былого трафа с Я. До этого траффа с Я не было, хотя появление в индексе страниц нового домена началось с конца мая.

В сентябре по поводу мелкого взбрыка Яндекса... я выкинул со всех страниц <noindex>, и количество слов, доступных для поиска увеличилось, в декабре бан. И всё с самого начала. Склеилось, меня ничего не устроило, и летом 2012 попробовал расклеить (траф исчез сразу после расклейки), думал может отпустило, не отпустило.

Вот уже третья переклейка (переходы с Яндекса)

И по некоторым идейным НЧ прилипал к ТОП3, как и на старом зеркале было. Так что вся эта борьба яндексоидов за чистоту выдачи — фуфло на очень много %, кроме считания слов они мало что умеют.

С Гугла на старое зеркало идут.

Peck:
а как мне лучше сейчас поступить?

Не знаю. Прошлое может и не повторяться в будущем.

или клеить новый со старым? но таким никогда не занимался..

Читается хелп, выполняется точно, иначе вы потеряете время ... выкладывается точная копия, индексится, в роботсах Host: новое зеркало

/ru/forum/649356

ждёте склейки (когда добавка в аддурилку старого приводит к сообщению типа: Указанный вами сайт является неглавным зеркалом сайта...). После склейки опять ждёте...

DroBit:
В итоге исправленный вариант сайта перенес на другой домен и баста.

В итоге это надо делать вместо траты времени на всю эту переписку с ботом. И клеить со старым. И Яндекс(козёл) опять всё индексирует и даже ранжирует не плохо. При этом старый (при попытке расклейки) так и не выпустил. Фильтруется именно домен, а не какие-то там (перечисленные для верующих) нарушения.

dimg:
Поисковик все прекрасно видит и знает.

Покажите конкретно что именно видит и знает поисковик. На какие #ссылки он кликнул и т.д.

jibber:
по корпусу документов

А почему не анкоров?

Да и по документам тоже всякое возможно:

...:
А вообще разные веса - скорее всего не плохая идея для улучшения ранжирования. Для коммерческих запросов веса считаем по документам из "коммерческой кишки" (© - яндексоиды), ну и так далее.

А вообще, это всё устарело ещё вон когда /ru/forum/402413

Super ZaZa:
множество компаний шлет смс своим клиентам, что здесь аморального или противозаконного?

Оставьте номер вашего мобильника, мы вам ответим.

Super ZaZa:
Если вы добавляете свои тексты через ЯВМ, то никого яша "банить" не будет. Он просто не будет показывать в выдаче сайты-плагиаторы по вашим запросам. Во всяком случае именно на это и расчитан сервис.

Плагиаторы в выдаче. Или яндексоиды не пользуются своим же сервисом? Или верующим было лень внимательно прочитать Яндекс.Разводилово?

Учитесь рерайтить legal.yandex.ru/rules

Всего: 13684