Ваш сайт ушёл под АГС за дублированный текст и никакой он у вас не первоисточник, поскольку таких (за пределами громких заголовков брехливого пиара) просто не бывает:
И весь ваш мир
Засохнет тогда на корню,
А если нет,
То мир - большая свинья;
Artemcher96: Интересно, что случится с подобными сервисами, когда ссылочное совсем отменят (если вдруг).
Примерно то же, что случилось бы, если бы заявления представителей СКР вдруг оказались правдой. // Вот вы верите в рекламу? // Но чтобы минимизировать вложения в технологии — ПС рекламируют делание сайтов для людей (а не для себя отсталых).
Помнится долго в ЯВМ показывалась сцылка с <link rel="shortcut icon" href="http://другой-подопытный/favicon.ico"> пока его не зобанело за эксперименты.
Сеошники Яндекса для подобных случаев у себя на морде предлагают всем остальным сеошникам:
<i class="b-counter" style="background: url(http://www.tns-counter.ru/V13a**7de86e08a8115c6d400f3aa45d546d0d**yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0);"></i>
ValD: Сетка как сетка. Довольно халтурная по исполнению.
А как надо?
TES: Вы его точно читали? Или привести еще примеры?
Да Он их сам охотно приводит:
Повышается надёжность, шланговых соединений Повышается так как уменьшению пропускной способности перегиб шлангов перегиб шланга приводит может привести как перегиб шланга к разрыву соединений Повышается производительность шланговых соединений. диаметров Повышается надёжность Повышается производительность, шлангов может привести так как перегиб шлангов может перегиб шланга как перегиб шлангов приводит, как разрыву шланговых соединений минимум, к шланговых соединений Повышается уменьшению пропускной уменьшению пропускной способности способности.
Распознавания бредотекста нету... иногда работает фильтрация по косвенным признакам, типа тИЦу мало, а ключей много.
Matt Cutts: Так и я о том же, для яндекса это одинаковые страницы
sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkah-Yandeks/
sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkaH-yandeks/
vagogrande: Вынужден признать, что яндекс каким-то образом склеил страницы.
Вот по этому запросу несколько недель назад был дубль и в Яндексе, но вот уже находится раздел, приходится с + искать или так... т.е. обычно он их просто не показывает.
Дублирование тегов и кривой HTML ботам проблем обычно не создают.
Но вы уже дважды отвлеклись от моего вопроса про дули/не-дубли у yandex.ru/m
А если продолжить думать: а как бы я писал олгоритм, чтобы не засерать закрома... то дубли желательно отфильтровать до того, как они заняли место (почему мы их можем так никогда и не увидеть, не заподозрив никаких проблем).
Пример с ашманов/coMpanY не совсем правильный, там слегка меняется контент,
Но вот по запросу Кондиционеры показывает текст, хотя почему бы не показать описание. Странно. Но в этом примере оно повторяется на нескольких страницах.
Можно попытаться поискать по фразам, которые есть в тайтле, но их не видно в заголовке сниппета.
У этого форума описание показывается не всегда https://www.google.com/search?q=description+site:forum.searchengines.ru но и раньше не всегда показывалось. Но как-то бросается в глаза то, что сейчас показывается у страниц с коротким тайтлом (он же копируется в описание), а с длинным нет (раньше было скорее наоборот). Может изменился принцип по которому отфильтровывает описание, похожее на тайтл.
Ваш сайт ушёл под АГС за дублированный текст и никакой он у вас не первоисточник, поскольку таких (за пределами громких заголовков брехливого пиара) просто не бывает:
babuler, тематика этого фельдиперцового дора не секретная?
Канализация вдохновения — значит секретная.
Ну понимаете, вот столько лет верили во всё хорошее...
До этого не дошел... :-)
Это с совсем другого. Там тоже есть статейки для людей. А на страницах с такой генерёнкой пользователь смотрит в основном на картинку/цену и т.п.
Засохнет тогда на корню,
А если нет,
То мир - большая свинья;
Интересно, что случится с подобными сервисами, когда ссылочное совсем отменят (если вдруг).
Примерно то же, что случилось бы, если бы заявления представителей СКР вдруг оказались правдой. // Вот вы верите в рекламу? // Но чтобы минимизировать вложения в технологии — ПС рекламируют делание сайтов для людей (а не для себя отсталых).
/ru/forum/comment/2499355 см дату.
Помнится долго в ЯВМ показывалась сцылка с <link rel="shortcut icon" href="http://другой-подопытный/favicon.ico"> пока его не зобанело за эксперименты.
Сеошники Яндекса для подобных случаев у себя на морде предлагают всем остальным сеошникам:
Сетка как сетка. Довольно халтурная по исполнению.
А как надо?
Вы его точно читали? Или привести еще примеры?
Да Он их сам охотно приводит:
Распознавания бредотекста нету... иногда работает фильтрация по косвенным признакам, типа тИЦу мало, а ключей много.
только гоша пошёл чуть дальше, title он всё-таки выдал в поиск
Это анкор с http://5.urlnik.info/ru/decor-site.ru/
Вот то же самое. И вот.
Кэша нету, это не индексация.
Так и я о том же, для яндекса это одинаковые страницы
sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkah-Yandeks/
sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkaH-yandeks/
/ru/forum/comment/12573079 // там надо покликать.
Не воспримет ли он новый, недавно созданный домен как копию и не отбросит ли назад в поиске?
Правильно думаете. Лучше ничего не менять, если не хотите проблем /ru/forum/835284
Вынужден признать, что яндекс каким-то образом склеил страницы.
Вот по этому запросу несколько недель назад был дубль и в Яндексе, но вот уже находится раздел, приходится с + искать или так... т.е. обычно он их просто не показывает.
Дублирование тегов и кривой HTML ботам проблем обычно не создают.
Но вы уже дважды отвлеклись от моего вопроса про дули/не-дубли у yandex.ru/m
А если продолжить думать: а как бы я писал олгоритм, чтобы не засерать закрома... то дубли желательно отфильтровать до того, как они заняли место (почему мы их можем так никогда и не увидеть, не заподозрив никаких проблем).
Пример с ашманов/coMpanY не совсем правильный, там слегка меняется контент,
но таких дублей не получилось:
sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkah-Yandeks/
sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkaH-yandeks/
ДорвейСтрой давно пытается подобные тонкости использовать.
Можете подсказать ссылку на обсуждение?
Да они размазаны.
Ну изменилось что-то, но что — хз. По моим старым примерам так сразу не видно.
Но есть такое, где показывает описалово, и по более длинной фразе, присутствующей и в <body>, и в <meta>
Словоформу стал как-то жёстко чувствовать: 1 / 2
Но вот по запросу Кондиционеры показывает текст, хотя почему бы не показать описание. Странно. Но в этом примере оно повторяется на нескольких страницах.
Можно попытаться поискать по фразам, которые есть в тайтле, но их не видно в заголовке сниппета.
У этого форума описание показывается не всегда https://www.google.com/search?q=description+site:forum.searchengines.ru но и раньше не всегда показывалось. Но как-то бросается в глаза то, что сейчас показывается у страниц с коротким тайтлом (он же копируется в описание), а с длинным нет (раньше было скорее наоборот). Может изменился принцип по которому отфильтровывает описание, похожее на тайтл.
Мне эти длинные пояснения не нужны.
Вернёмся от бурных эмоций по поводу того, что я не говорил... к вопросу: А вот тут дубли есть? А тут вот?
(для человека есть)
Ещё можете попробовать получить дубли в индексе
http://www.ashmanov.com/coMpanY
http://www.ashmanov.com/coMpAnY
http://www.ashmanov.com/coMpany
http://www.ashmanov.com/CoMpanY
http://www.ashmanov.com/coMpaNy
200 OK
Повторюсь:
http://www.ashmanov.com/company/nEws
http://www.ashmanov.com/company/neWs
http://www.ashmanov.com/company/News
http://www.ashmanov.com/company/news/разогнал-сеошников
http://www.ashmanov.com/company/news/забил-на-SEO☻
(как и на изменчивом www.yandex.ru/m?X боты... не видят дублирования)