и сейчас на *.ucoz.ru свой впихивают:
А на *.narod.ru ... наверное так уж договорились.
ну если кому тот контекст очень приятен, пожалуйста:
(но по поводу них есть ещё пара вопросов: А почему антиспамера это так взволновало? А почему он ничего не может сказать про упоминаемое экспериментатором бабло?.. ему вроде бы положено смотреть на пользовательские метрики... незамутнённым взглядом! И почему бы антиспамеру не заняться лучше антиспамом?.. а патамушта есть более реальные причины)
Продолжая становиться зомбоящиком-2
(скоро придётся обсуждать на тех же собеседованиях: Как избежать упомянутого выше наименования?)
Это уже давно происходит.
И как продвигают Яндекс.Браузер на проданном народе... рядом с навязчивым банером
<a href="http://ads.ucoz.ru/narod-noads/" target="_blank" title="Disable uCoz advertisement" class="a-buttons green-but a-clock"> <span> <span>Отключить рекламу</span> </span> </a>
Адаптивная таблица:
<html> <body> <style type="text/css"> div { font: 90% Arial; line-height:1.4; } @media screen and (min-width:801px) { div { display: block; margin: 0.2em } td { displayl: table-cell } } @media screen and (max-width:800px) { div { display: inline; margin: 1em } td{ display: inline ; float: left } } </style> <table> <tr> <td> Сегодня, 01:59 </td> <td style="float: right" align="right"> #<a href="#" id="postcount12481676" name="55"><strong>55</strong></a> </td> </tr> <tr valign="top"> <td> <div> klaustrafob </div> <div>Аспирант</div> <div> <br /><a href="member.php?u=54437"><img src="http://d16ehd6wpytnwf.cloudfront.net/customavatars/avatar54437_1.gif" width="75" height="75" alt="Аватар для klaustrafob" border="0" /></a> </div><div>Регистрация: 11.12.2007</div> <div> Сообщений: 189 </div> <div>Репутация: 9913</div></div><div></div> </td> <td> <strong>Адаптивная таблица // 800px</strong> </div> <hr size="1" style="color:#000000" /> <div>самое плохое в табличной вёрстке - то, что когда-то страница на таблице рендерилась медленнее, чем на блоках. но, табличная была удобнее в случае вёрстки "резины" (в 2007 году). сейчас css предоставляют очень много возможностей, поэтому, лично я, не вижу смысла в таблицах, кроме как для вывода табличных данных</div> </td> </tr> </table> </body> </html>
Чтобы стилями... можно сделать и <span class="tel">79102222222</span>
Вспомнил, что когда-то делал и <a href="tel:... и 79102222222 без этой ссылки, а в @media стилями показывал только один из них при разном разрешении. Но всех девайсов не угадаешь... и завтра появится ещё что-то.
Но конечно же не те, кто является причиной этого всего.
http://www.youtube.com/watch?v=eDFqyNToglw&t=35s
Вообще-то теги <html> <head> <body> для индексации не нужны. И наличие текста в документе не является условием для индексации. Но это мелочи.
Уютным заблуждением отдельных самозванцев являются их представления про статистику запросов. Типа: дор — это заточен по списку НЧ, и надо в ТОП по этим НЧ.
Какой % действительности из такой картины мира выпадает?
Но это тоже мелочи.
Отмотайте в самый хвост http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?page=508
возьмите несколько десятков запросов и попробуйте их найти в вашем источнике кеев.
почему пропала фавикон ссылка показать все на сайте поверх фона вставить картинку как посмотреть на каком месте сайт в яндексе база данных и public html какая разница как правильно в лице директора любови или любовь почему мигает монитор компьютера
Очень много запросов (наверное 10-20% от всех) не повторяются никогда, поэтому в стате их быть не может. (неповторимых за день около 50%, за месяц меньше и т.д)
А теперь вопрос: Что стало бы с длиной того хвоста, если бы на этом форуме вместо текстов было бы только то, что предлагали гурии?
Т.е. это любое количество разметки/текста/менюшек, видимых посетителем, но убранных из поля зрения ПС... с использованием возможностей браузеров.
При малом количестве текста на странице... наверное лучше экспериментировать в сторону например уникализации набора (или подбора) текстов ссылок, видимых боту.
Ну они не XML, это ладно, но меня там больше позабавило, что они пустые.
Обнаружилась ранее отсутствовавшая способность Яндекса индексить пустые документы. Раньше он про них писал в ЯВМ
И вот пример автоматизированного копипаста. Ну зачем открывать для индексации? Наверное траф не пахнет.
Легче было продавать надежды... спасающие каждую конкретную единицу паствы от лишних сомнений.
Вот wolf делает вид, что перестал быть (таким) сеошником. Взялся клеймить говно, как в белые пушистые времена. Но это и тогда было почти бесполезно. А сейчас?
Проблема только у Гугля, он порнуху по этому запросу почему-то не показывает. Наверное ниасили классификаторы.
Нет. Выдача — зеркало соображений маркетологов Яндекса (анонимно признавшимся примерно таким вопросом: “А может по тем/таким запросам бОльшая часть пользователей довольна именно такой выдачей?”).
У посетителей этого форума про тот огород несколько другие представления... и умения тоже.
Реальная же политика направлена на то, чтобы в огороде/выдаче было больше говна. (как бы не прямо, но “так уж получается”)
Какова основная задача рекламы?
(а вот про это задумываться вам тут не надо, жуйте россказни про сайты для людей)
