богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Но вы же не цыгане, и якобы на серче тусуетесь, а не где-нибудь.

Если сервак отвечает 200 по произвольному адресу, то бесполезно выяснять откуда попадают в индекс лишние страницы // по вражеской сцылке например.

Т.е. кто угодно может написать про вас в Гугле что угодно его левой ноге /ru/forum/comment/7388150

Яндекс фильтрует такое более жёстко, но так и весь сцайт может зафильтроваться.

chelovek_sasha:
Дело, конечно же, не в количестве, а в качестве статей

Давайте тут конкретные критерии, по которым Яндекс различает якобы-качество.

chelovek_sasha:
Именно об таких случаях я писал в статье.

И серч охотно публикует человеческие измышления о бесчеловечных олгоритмах.

Писали:

Александр Явтушенко:
Например, ссылка на главную страницу из текста внутренней с анкором «доставка пиццы».

Прокрутите эту страницу в самый верх. Сколько там похожих сцылок?

Александр Явтушенко:
1. Отсутствие общей концепции сайта

Это замечание касается ресурсов «обо всем». Действительно, очень удобно создать сайт, например, о здоровье. Ведь его можно наполнить статьями множества тематик, начиная от кулинарных рецептов и заканчивая спортом. Но зачем все эти материалы собраны под «одной крышей»?

Загляните на ццц.яндекс.ру или forum.searchengines.ru и скажите их основную конценцию.

/ мне видится что-то типа загребания бабла ... в т.ч. на тех, кто хочет пропиариться /

И как бы вы написали кусок кода олгоритмов святаго яндекса, распознающий енту самую концепцию.

Александр Явтушенко:
3. Переизбыток ключевых фраз в title, url, h1, первом абзаце, alt

Не всегда действуют очевидные человекам обстоятельства.

Не качество, а некачественность-с-т.з.олгоритма, а он не человек.

Правильно, это делалось лишь для того, чтобы верующие (дебилы) верили в программный продукт.

Может вы, как очередной (ещё один) покажете хоть один заголовок ихнего двухлетнего пиара, соответствующий признанию мелкими буковками:

24 октября 2013:
Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16135#reply-webmaster-16151
Насколько помнится, все заголовки обещали то, чего нет и никто не собирался делать.

ps Да и не вспоминают уже почти ентот сервиз в темах про первоисточники. А кто-то 2+ года работал...

pps Ничего, ооо «Яндекс» приложит все силы к тому, чтобы и вы перестали в него верить.

А я вот вчера даже нашёл именно такого подопытного в топ3.

В других браузерах — это наверное надо API создателей/пиарщиков других браузеров юзать.

И что такое Яндекс.Браузер // и в самом этом ролике тоже копипаст чужого креатива. А Волож наверное ещё мечтает про Яндекс. Интернет | Яндекс.WWW — как метод продвижения Яндекс.Директа

Но кончится это тем, что браузеры начнут выпиливать лого/рекламу конкурентов — громко хвастаясь этим для привлечения пользователей (и завоюют их так же быстро, как исчез IE).

ValD:
Ну не зря же они лопатят свои "Оригинальные тексты".

Играть на больных чувствах давно кинутых вебмастеров — эффективно для создания потока заявок на оригинальность с целью... окучивания паствы, а не дообучения олгоритма.

L!mur:
Свяжитесь с тем человеком, через которого приобретали скрипт, обсудим бонусы за этот пост :)

А бонусы той ПП, которая вмете с 300К шлака будет вас очень убедительно рекомендовать?

AiK:
Какие-то ПФ яндексриды могут теоретически включать в фастранк. Но практически это несколько безумная идея - без топа нет ПФ, а без ПФ нет топа. Замкнутый круг :)

Пахнет плоско.

В рекламном ролике безумная идея высказывалась:

благодаря статистике поведения пользователей можно будет прогнозировать поведение новых пользователей. «Зная цепочки запросов других пользователей, можно дополнить выдачу наиболее вероятными ответами...

Для большей наглядности докладчик предложил рассмотреть «страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы. Дальше последовали не менее «страшные» формулы расчетов.

Результатами исследования стали большая привлекательность (не релевантность, а вероятность клика) выдачи и большее разнообразие выдачи. Однако есть проблемы, которые не дают в полной мере заявить о гениальности идеи. Например, поиск становится менее понятным: в SERP могут появляться URLs, в сниппетах которых нет слов запроса.

И мануал к шлаку какой-нибудь тоже есть?

Может там ещё и дорген выдают? Или хотя бы говорят где/какой купить? // возвращаемся к теме.

Lastwarrior:
Хорошо у Яндеса фильтры настроены против говнодоров

Они получаются против не только говнодоров. Скорее за относительную чистоту закромов.

У ПС/СКР задачи более общие как бы. Но точность настройки ограничена.

Всего: 13677