mirglory: Только не понимаю почему при изменении в моем варианте описания менялись позиции сайта в выдаче.
Проведите десяток экспериментов. Верните обратно как было. Посмотрите.
Можно ничего не делать, а позиции меняются. Можно сделать запрос минут через 5, а выдача уже слегка отличается.
Также, стоит отметить, что, хотя точные метаданные могут увеличить количество переходов на страницу, они никак не повлияют на положение сайта в результатах поиска. Врут?
Им нужна не ваша релевантность и не заблуждения о ней, а информативность результата аннотирования.
В рекламе (адио/видео) плотность ключа может быть запредельной... но стоит ли то же самое городить в выдаче? Эти попытки уже научились фильтровать.
хелп по robots.txt: Символ '#' предназначен для описания комментариев. Все, что находится после этого символа и до первого перевода строки не учитывается.
Ну, пробовать никто не хочет... светлая мысль прокиснет и ладно.
title и description не должны ведь повторяться написанием
freehoster: много в поисковиках сайтов, где они идут один в один и ничего
В Гугле это ухудшает информативность сниппета. У этого форума интереснее там, где описание не попало. Т.е. процитированная выше рекомендация Гугля — правильна.
В Яндексе повторение тайтла почти исключает вероятность попадания в выдачу текста (не только описания).
Или я чего-то недопонимаю???
/ru/forum/comment/7432474
/ru/forum/555125
Только не понимаю почему при изменении в моем варианте описания менялись позиции сайта в выдаче.
Проведите десяток экспериментов. Верните обратно как было. Посмотрите.
Можно ничего не делать, а позиции меняются. Можно сделать запрос минут через 5, а выдача уже слегка отличается.
Им нужна не ваша релевантность и не заблуждения о ней, а информативность результата аннотирования.
В рекламе (адио/видео) плотность ключа может быть запредельной... но стоит ли то же самое городить в выдаче? Эти попытки уже научились фильтровать.
Че-то я не вижу там ссылок на якоря
На второй странице выдачи... кэш.
Символ '#' предназначен для описания комментариев. Все, что находится после этого символа и до первого перевода строки не учитывается.
Ну, пробовать никто не хочет... светлая мысль прокиснет и ладно.
этот запрос есть в discription ...
И его нету (не видно) в тайтле...
Можно найти даже ссылки на якоря. Осталось найти дубли из-за якорей.
Как закрыть от индексации /php?qwert=5#гавно ?
И об чём всё это говорит?
в какие суммарно расходы выльется качественная переделка сайта в соответствии с озвученной в теме критикой?
Лучше бы задуматься, к чему это приведёт. И приведёт ли?
как они определяют первоисточник
Плохо ... и методы проверки надуманные.
много в поисковиках сайтов, где они идут один в один и ничего
В Гугле это ухудшает информативность сниппета. У этого форума интереснее там, где описание не попало. Т.е. процитированная выше рекомендация Гугля — правильна.
В Яндексе повторение тайтла почти исключает вероятность попадания в выдачу текста (не только описания).
Для комм страниц может и смысла не имеет, а для всего расползающегося по говноблогам... почему бы и нет?.. хотя, чего там только не расползается.