богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
wnt:
502 Bad Gateway на сайте для теста.
Прикрыли лавочку?

Да нет ещё. Но если прикроют, [ATTACH]101201[/ATTACH]

Как-то это всё не причёсано:

Запрос: Выберите запросы, хорошим ответом на которые были бы картинки., регион:

Не для людей...

Нормальная формулировка:

Запрос: Трейнер для grid, регион: Тюмень

И одним из вариантов ответа является http://www.google.ru/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20grid&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=PJTXTqXuEOH24QSaoumPDg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CA0Q_AUoAQ&biw=1600&bih=997

zip assessor-test.ru-poll.zip

Поскольку раздел — не Веб-строительство:

tav:
Соответствует ли это W3C
А как их отрабатывает Яндекс (и, походу, другие ПС)?

ПС не следуют заповедям W3C.

LEOnidUKG:
поисковики намного умнее, чем вы себе даже можете представить. Мы тут все думаем, как бы сделать, чтобы не учитывались ссылки

ПС тупее браузера, поэтому ссылки/текст прятать легко.

Brand from Amber:
Синтаксис зависит от доктайпа.

У кого есть возможность показать, что ПС на него смотрят?

Есть ли возможность показать, что ПС смотрят или не смотрят на HTTP-заголовки?.. единичные эксперименты оставляют только сомнения в этом.

PaLkasha:
не каждое предложение в тексте можно назвать супер продающим и мах-о привлекательным для какого-то конкретного запроса

А кто смог бы заранее предсказать эффективность конкретного сниппета?.. те более, что завтра он может измениться. У ПС есть совсем другие причины.

PaLkasha:
сделать таким дискрипшен и постараться, что бы в сниппете оказался именно он

Это будет конфликтовать с соображениями про релевантность документа.

InoHacker:
запрос в гуглю и парсишь выдачу
Илья Сегалович
по ряду запросов мы мониторим выдачу других поисковых машин, всех, кто хоть как-то ищет по-русски
И складываем все результаты в один котел.

. . .

fildim69:
Поднять флаг против беспредела Яши?!

Ну, а если трезво прикинуть, что иного он мог бы предложить? И не сделал ли бы это уже?.. если бы мог.

Енти технологии можно скорее усложнять, чем совершенствовать. Прикрываясь величием (дутым по необходимости. Людкевич хихикает).

Однако если код находится в отдельном файле, тогда Google не обработает его.

Пару лет назад показывали пример выполнения Гуглём скрипта в отдельном файле при поиске по сайту. Но в роботсе он закрыт не был.

Cell:
Невозможно охватить все запросы/тематики. Да и не нужно это.

Да и дорого.

Популярному поиску нужен такой же искатель. И качество нах не надо...

Это нормальная логика. Вот только всё сливается в канализацию.

Правильнее было бы задаться вопросом:

Какова роль отсталых технологий поиска в судьбе рунета?

Да, Яндекс не виноват, что породил сапу и пр. Это ж они без него... и даже не поделились!

А вебмастеры должны были праведно отказаться от желания быть выше в поиске! И вести себя так, будто бы поиска нету.

Kamchess:
о каком взаимном экстазе

Этот ракурс из мира животных.

Большие системы строятся не в этих рамках... даже если их создатели/участники об этом не подозревают... играя популярные роли.

А с т.з. симбиоза (слившихся в экстазе)... нужна ещё и некоторая долговременная стабильность.

Но это далеко от причин того... почему всё остаётся живым / сливается в канализацию.

Всего: 13677