богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
Kait:
яндекс научился определять хитрожопых вебмастеров

Скорее наоборот

Там частичное дублирование.

Кому интересно, попробуйте подобавлять много дублей этому подопытному // удобством для их возникновения оказывается постоянное уползание заголовков новостей (ну уж могли бы наверное сеошники не гонять ботов лишний раз на это старьё). И у битрикса те же проблемы 200 OK

Silveo:
Большой % фулла да и только.. Я не думаю что тема с удублями относится к "кнопки бабло"

Внимание паствы зациклено на каком-то левом фулле, где без проблем ну никак. Вот его и не хватает на всё то, где есть 3 варианта решения этих проблем.

Нет ты мне про noindex объясняй, другого я не знаю (значит оно всё фуфло, без вариантов).
Silveo:
Например, я думаю, так, что блок с меню можно закрыть от индексации на внутренних страницах дабы не передавать вес
бот щукин:
Мы рекомендуем закрывать от индексирования информацию, неинтересную пользователям в результатах поиска.
Явления "передачи веса страницы" не существует.

/ru/forum/215449

hypnoise:
смотрите, видит ли яндекс эту страницу с этим текстом, т.е. выдает ли он ее в серпе

и смотрите в кэш.

DiAksID:
инструкции ПС по ajax-индексированию чёткие и однозначные

Это инструкции по индексированию HTML // при выдуманных условиях.

Как будто бы никак#!иначе сделать нельзя.

Нельзя тем, кто не замечает способностей пс.

Исходить надо не из того, как заставить это всё индексить, а из того — что хотите показать в выдаче... как это обработает браузер. Попадёт или ползатель на то, чего искал или просто куда-нибудь неа сайт, а вебмастер, выполнивший инструкцию, будет доволен индексацией непойми чего.

c-alex:
Мне не хватает глубокого понимания вопроса, чтобы принять решение.

Ну если не утонете во глубине, то читайте внимательно:

Анонс отображается
не путать с ищется.

Но наверное лучше, чтобы в случае, если анонс == началу статьи, то на морде его отображать, но так, чтобы он не искался (но при этом искалась текстовая сцылка на статью // та, что c правильным анкором, а не Читать полностью). А в статье пусть анонс и отображается, и ищется.

Как это делать на JS см. #14

как на xslt // в обоих примерах см в кэш (Сохраненная копия) // но всё несколько сложнее http://erum.ru/118.htm

Маэстро:
Может есть какие то статьи на эту тему?

И говнохелпы от ПС есть, результат выполнения которых можно увидеть среди http://yandex.ru/yandsearch?text=inurl:escaped-fragment // там же могут попасться и лишние дубли, для которых ПС сделали ещё одну дыру... из благих побуждений.

Что именно Яндекс видит — это смотрится в кэше (с Гуглём сложнее, если не закрыть скрипты в роботсе). И ответы тп уже тут постили: бла-бла только то, что в HTML-коде, или отдавайте HTML-версию, как в хелпе, который мы скопипастили с Гугля. Но можно делать иначе... и не маяться вопросом — на какой урл ссылки ставить?.. на #!hash или на ?_escaped_fragment_=hash

Но вот все, кто задаётся таким вопросом, почему-то не думают — а на что пойдёт пользователь устаревших ПС (различающих документы по урлам), найдя нечто на AJAX? И светлые мысли уже были: менять урл в процессе прокрутки. Но зачем?

А некоторые ещё думают, что существуют какие-то разные телеканалы.

Теоретики ещё могут предположить медиа без рекламы. Наверное так же и было в Яндексе — когда он был виден лишь под микроскопом. Но не сейчас, когда кроме {телевизора|яндекса|вконтакта} типовой единице ЦА ничего другого не видно.

ValD:
Тему для себя закрываю

И я тоже не надеялся, что вы скажете что-либо отличающееся от как-бы-объяснений пиарщиков Яндекса.

Но душка же в конце инкарнации честно всё объяснила (никто за язык не тянул):

Есть МФА yandex.ru/yandsearch?text=[купи+слова]

Для повышения такой важной метрики, как доходы с Директа (в долговременном плане), в органике надо показывать не что попало (и уж точно не то, что там было бы, если бы Директа не было).

И это вам там же попытались пояснить:

доктор зло >>

вы не вдумались в то, что написал Илья.
Он пишет, что вероятности ссылок в органической выдаче - условные. Они зависят от того, что выдается в остальных полях на странице
но попытка не увенчалась успехом. Да и мне это ваше понимание не нужно.
ValD:
Только цитаты, неизвестно что означающие

Нет никакой возможности заставить вас прочесть буквально то, что сказано самим создателем, и сказано лучше всего. Хотя буквы вы наверное видите, но “ваша” внутренняя логика избавляет от понимания.

Если нужен контекст, кусок цитаты можно поискать, ПС ещё не на 100% заменены СКР. Моя позиция тут просто не нужна... часто она она сводится к комментированию пиар-пустышек (обычно более выгодных по причине наличия большого % таких как вы). Но я очень навязчиво предлагал ответить на вопрос об основной задаче рекламы/медиа.

ValD:
а как назвать ситуацию, когда на просьбу внятно изложить позицию в ответ постятся непонятные портянки и обрывки цитат? Прямо секта с зомбированием и потерей способности связно мыслить. :)

Ситуация называется ... вашей правильно-прозомбированностью, мешающей заметить нечто прямо сказанное создателем СКР, повторенное другим участником обсуждения... но упорно не замечаемое нормальными пользователями (что и требуется).

sidorka:
а если без тегов?

Можно ещё радикальнее... усугубить изыскания.

Пустой документ может проиндексироваться по ссылке, лишь бы 200 ответил. Т.е. отдаёте

<html>

<head>
<title></title>
<meta name="description" content="Тут можно ничего не писать или почти случайный текст, он не ищется, но виден в выдаче.">
<script src="loader.js"></script>
</head>
</html>
на любой запрос. Ставите ссылки, в Гугле появляются с заголовками сниппетов == текстам ссылок, и с метой, если она есть. В Яндексе вместо заголовка будет урл, и мета (тут часть таких, скоро исчезнут).

При заходе ползателя можете играться на серваке содержимым loader.js ... что-то показывать.

Всего: 13660