Нет, не будет.
Изменить можно всё, см. пост выше.
Конечно есть (если было время их заполнить. И слова по тексту, тайтлу и дескрипшну распределены как надо сниппетам... по разным запросам). Нету надежд на их вклад в ранжирование.
Эта... образец для (слишком уж массового) подражания... и “крепчания мнений”... т.е. действительно к локальным “стихийным бедствиям” ... со сниппетами.
Нашёл:
<meta name="description" content="Мой Круг позволяет найти одноклассников, однокурсников, экспертов и работу при помощи людей, которых Вы уже знаете! Мой Круг — Константин Каширин: Первый парень на деревне" />
/ru/forum/comment/2681466
А вдруг ПС стали грамотнее и тоже учитывают нечто, уже вчерашее (несколько быстрее вас, догоняющих вчерашнюю моду)?
Не приходила ли мысль о проверке эффективности... на ограниченной выборке... перед перелинковкой тыщи страниц?
Всё как и было до Магадана.
1. Поменьше верить попсе.
2. /ru/forum/comment/2520813
(чуть позже будет подробнее, когда примеры проиндексятся).
ps пролистал три сеошных сайта ... на kashirin.ru — дескрипшна нету ... к чему бы это?
Если запрос есть в <body> — мета дескрипшн, согласно настройкам, и не должен выводиться.
... состоит из действительной части и из мнимой:
(a + bi) где i^2 == -1
Это только поисковое продвижение (поищите «пресрелизами» ещё).
Читаем навигацию: http://www.promo-techart.ru/analysis.htm (это справа),
смотрим в подвалы статей, интересных вебмастерам (активно постящим естественные сцылки).
ps совсем не хочется всем этим заниматься... но трудно не согласиться с тем, что много контента — даёт большое количество заходов по суперНЧ запросам, по которым (пока ещё) нет конкуренции (люди достаточно часто разговаривают с ПС, как с почти человеком — это потому, что они люди), достаточно посмотреть статистику СДЛ (LI этого форума), а сайтам-визиткам — остаётся толкаться в тесном ТОПе.
Зачем так грубо? (см. правила этого форума) Можно ж и помякше:
... старайтесь “общаться” на форумах «по теме» (впрочем, понятно, что это время-затратно).
... пару лет назад оставил вопрошавшим на спец.форуме несколько ссылок — на новый для сети контент, до сих пор тамошние фаны их постят и через каждые три дня — по десятку заходов, а уж сцылок-то... контент пусть будет качественным (и по смыслу тоже).
... помнится, тоже так бредил... http://www.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%E8%F1%EA%EE%E2%FB%E5+%F1%E8%F1%F2%E5%EC%FB
Ключевые слова в тексте никому не должны встречаться (иногда это даже лучше).
В тексте из 10 слов ... сколько можно употребить ключевиков?
В тексте от 100 КВ — от более 1% стошнит (человека).
В Яндекс.мастере вам доступна ссылка на страницу, на которой, как вы говорите, упомянут текст вашего урла...
«Найдите» ту страницу (по тексту её заголовка, например) и посмотрите её сохранённую копию, что в ней — текст урла или гиперссылка? (и код этого всего)
Это интересно всем (почти).
Пошто такое ограничение? (разве что — больше не читают)
... не заставляю себя это делать (внутренняя перелинковка фразами запросов давала больше в Я).
??? заполняю до упора — несколькими фразами, но благозвучно.
На ранжирование в Яндексе не влиял... (но ключевик в нём полезен, когда его нет в <body> и хочется в Я.сниппете дескрипшн).
В Гугле видел alt= в сниппете (при обычном поиске)...
а в Яндексе, при обычном поиске... влияет?
Когда-то было ...
Никак... вам 15 продвигаемых слов на страницу мало?
Покажите абсолютно белые методы воздействия на факторы ранжирования (а тут этого воздействия ... почти и не было).
Привело ли это к бану? (пользы от такого текста — только если для сниппетов)
Выговор за риск (если не было бана) и суровое осуждение подобных методов (с заменой их ссылочным).
