Продвижение статьями. Что мы имеем ввиду, говоря о СП. Декларация оптимизатора.

Хорошая система оценки. Проблема, на мой взгляд, лишь в автоматизации этого метода. В любом случае, необходима будет ручная работа.

Работать самостоятельно по этой системе с каждым ресурсом — весьма трудозатратное мероприятие. Необходим сервис, который будет это делать. Самостоятельный сервис врядли будет пользоваться большим спросом, ввиду стоимости, а вот в виде дополнительной опции к какой-нибудь биржи статей — вполне перспективно. В настоящий момент только Miralinks имеет взгляды на качественные площадки. ;)

PS.

Поставил топику оценку "5 баллов", т.к. довольно редко появляются адекватные порывы сделать мир и ремесло лучше, понятнее. А самое главное — не только самому себе, но ещё и остальным коллегам, что не может быть не похвально. Спасибо Роману за подобную инициативу. Будем рады видеть Вас в числе первых тестеров наших площадок ;)

кстати, раз уж интерес появился, вы можете пообщаться с Романом вживую на 2-х дневном семинаре

/ru/forum/300229

Моё личное мнение - до "продвижения статьями" рынок ещё просто не дорос. И не факт, кстати, что дорастёт.

turtle, можете ли вы сформировать более-менее автоматический режим оценки?

Вопрос не праздный ;)

И особенно проверку на рерайт :)

C этим как раз все в порядке.

Миш, будет семинар - Рома подробно расскажет методику, а технические вещи прикрутить всегда можно.

Вась, дык методику я уже понял. Вот только она ручная, а мне бы автомат для первоначальной оценки :)

:) и пивной автомат в придачу :)

поговорю с Романом, возможно уже наметки есть..

даже помню что-то по оценке было..

Да-да, я понимаю, о чем речь ;)

Не совсем автоматический, но конечно пытаюсь. Но пока, в том виде, в каком это сейчас представляется мне – просто не имеет смысла.

Дело тут в параметрах, в тех величинах, которые я собираю и рассматриваю как аргументы для вычисления вышеназванной функции – интегральной оценки.

Некоторые из них носят даже и не логический характер булевых переменных, а, порой, чисто человеческую оценку. И как это сделать без участия человека я пока не представляю. Хотя я и так уже пошел по пути "оцифровки" подобных величин.

Кроме того, некоторые предполагают парсинг второго порядка, что с моей точки зрения пока трудно реализуемо технически и уж, во всяком случае, чересчур громоздко.

Разумеется, можно пойти по пути снижения количества учитываемых факторов, например, пользуясь правилом Парето, но и результат при этом будет пропорционально менее значимым.

Изначально я и не стремился сделать "автоматизацию" процесса, а, как сразу и обозначил, хотел бы, главное, добиться взаимопонимания между всеми участниками процесса и хотя бы только наметить алгоритм определения качества и ценности.

Если у меня и получилось сделать некий инструмент, то я склонен думать, что он только облегчит ручную работу, но при этом она всё равно не перестанет быть ручной. Т.е. для конвейерно-штамповочного производства он вряд ли подойдет или будет редуцирован до бесполезности.

Хотя, возможно, что-то и поменяется.

Пока же у меня цель – привлечь внимание участвующих в процессе SEO и ВМ к обсуждению всех значимых факторов (параметров) при оценке ресурсов, в-принципе.

Кстати, это же ведь касается не только статейного продвижения ;)