А не показывают они ваши старания по причине нахождения ими более подходящих (с т.з. олгоритма) фрагментов. Дублировать в описании текст можно, но смысла не имеет, поскольку вариантов не добавляет. Википедия обходится без меты...
Попросите оптимизаторов из Яндекса сделать на морде <img src="//www.tns-counter.ru/V13a*..
вместо
<i class="b-counter" style="background: url(//www.tns-counter.ru/V13a**1d2d343135cf2f20b309ec9af19cf71b**yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0);"></i>
а то получается слишком уж весомая подсказка носителям устаревших предрассудков.
Ну а код метрики (на случай отключенных скриптов) содержит <img src="//mc.yandex.ru/watch/35570" а не style="background ... хотя браузерам, казалось бы, всё равно как показать однопиксельную картинку. Просто гугл индексит содержимое <noscript> а Яндекс нет.
Если у вас есть динамический контент, который загружается после загрузки основной страницы - гугл его проиндексирует.
По какому же урлу проиндексирует?
domain.com/ru/#football=1234
domain.com/ru/#football=543
Вот так завоевывается доля в рынке
Не завоевывается, а покупается.
Долю в мобильниках — покупать не было выгодно.
это официально заявлялось яндексом или личный опыт/теория ?
Возьмите в кавычки то, что видите в выдаче...
пояснения в коде какой-то соседней страницы
что-то одно должно быть заполнено обязательно, если вы хотите, чтобы страница искалась
Мета-дескрипшн на ранжирование не влияет.
Или лучше чтобы все таки был description?
Согласен. Плюс какая никакая конкуренция гуглу. Но выдача у яндекса превращается в помойку огромных рерайтерских портянок текст
Как ненавижу, так люблю свою Родину ...
Да без Яндекса вас — отечественных спамеров не было бы ни одного!
А если заблокируют лишь контекст, АНБ продолжит спонсировать бес/платные сервисы?
http://www.google.ru/search?q=уфмс+gmail
Обязан.
А решение ФАС — оно реально затрагивало глобальное поведение монополии добра или только в юрисдикции РФ?
Релевантность описалова == 0, проверьте по уникальной фразе: Нет результатов для...
Наверное, уж лучше всё же заполнить description ?
Кому лучше? Может лучше без лишней суеты?
Условия показа описалова — не в содержимом описалова // там где-то в коде соседних страниц пояснено.
Подлый гугл показал дескрипшно, но сменил тайтл. Это не проблема?
А не показывают они ваши старания по причине нахождения ими более подходящих (с т.з. олгоритма) фрагментов. Дублировать в описании текст можно, но смысла не имеет, поскольку вариантов не добавляет. Википедия обходится без меты...
Да не читайте вы это разводилово.
У меня даже по такому запросу (который ползатели никогда не набирают) показал нормальные тайтлы. Проверяйте всегда по нормальным запросам.
Не передает, это все бред.
Попросите оптимизаторов из Яндекса сделать на морде <img src="//www.tns-counter.ru/V13a*..
вместо
а то получается слишком уж весомая подсказка носителям устаревших предрассудков.Ну а код метрики (на случай отключенных скриптов) содержит <img src="//mc.yandex.ru/watch/35570" а не style="background ... хотя браузерам, казалось бы, всё равно как показать однопиксельную картинку. Просто гугл индексит содержимое <noscript> а Яндекс нет.