Только за счёт стат веса (минимально), но ссылочного по А Б В, А Б Г не будет.
Если, например Б Г == очень конкурентному запросу (не путать с частотностью), то А Б Г может оказаться двигать столь же трудно, как и А Б.
Если А Б В, А Б Г, А Б Д — НК запросы, то минимизируйте количество ссылок с ними.
/ru/forum/comment/3267994
Если выше моего подопечного в выдаче СПАМ, ни о какой морали, чьей-то там религии, принципах и обчественных мненьях — даже не задумаюсь.
Если ниже — не волнует.
Да вы не стесняйтесь, попробуйте, это почти ничего не даст... так что может быть и надолго (есле не на первой странице)... и поймёте, что полезнее — не подставляться такими мелочами.
/ru/forum/234055
Cсылки на эти сайты выдаются популярными ПС. Ищите и смотрите. Всё открыто.
/ru/forum/313628
А зачем в сниппете то, что совпадает с тайтлом? Незачем.
/ru/forum/comment/4205931
/ru/forum/comment/4304574
Волевое было решение?
/ru/forum/comment/3748234
Затачивать искателей под имеющиеся страницы? Что ещё может прийти в голову оптимизатору... слава роботам!
А кто эти страницы писал? Это было не дорогое по времени удовольствие?
А если реальные запросы-заходы для начала укоротить? И т.д.
Отдельные слова или фразы реальных запросов? semonitor.ru/keywords.html
А если по этим конкретным запросам возможно только очень мало заходов? А самих этих запросов бывает очень много (так что и оптимизации не требуется, т.е. она возможна, но овчинка выделки не стоит), реально — оптимизация требуется только по едва конкурентным запросам, а большинству НЧ — просто не требуется.
ТС, нужно конкретно уточнить, что именно называется НЧ. Там бывают и такие, что без достаточно долгого их вписывания в тексты просто не обойтись (или глупо поднимать их внешними ссылками)... а вам даже прочитать тексты не хочется.
http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3D%22www.vivl.ru%22%7Curl%3D%22rulers.narod.ru%22&rd=0
http://rulers.narod.ru/robots.txt
http://www.vivl.ru/robots.txt
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%85
А удавалось ли кому сделать основным зеркалом перетащенное? Или лучше просто не дергаться?
Тут вспоминаются только намерения или Яндекс.Решето
Считайте 8-9 лет напрасно потерянными. Так не делают. Ищите по форуму =зеркала=, =переезд сайта= ... старый удалять не надо.
к предыдущему посту
http://www.liveinternet.ru/stat/tao-evil.narod.ru/yandex.html?period=month
Потом... возьмутся из последующей статистики заходов. Пошарьтесь по LI конкурентов.
От 2-4-х до 7-и слов — часто с падежами и предлогами. В вордстате их нету! поскольку клиентам директа они и не нужны... там только типа обобщения.
Сказочка про белого бычка — круг №2.
Предположим, что вам известны сотни/тысячи запросов с частотой от 1/мес.
Что вы с ними сделаете? Писать из них псевдо-контент — отнесут в delspam; по микрочастотке не будет кучи заходов — вложения во вменяемый контент, писанный из редких запросов — глупость, лучше просто выбросьте время/деньги.
Но!
Достаточно много нового-осмысленного контента — гарантия заходов по микрочастотке.
Повторюсь: написать текст, интересный искателям — может только специалист, поскольку под плоской крышей копирайтера — нет словосочетаний/языка/... темы. Но тот, кто знает тему — легко и естественно впишет запросы в интересный текст... не зная заранее самих запросов. Язык тесен.
Повторюсь2: Некоторая предсказуемость есть у достаточно частотных запросов.
Когда говорится: 1 запрос / месяц — следует помнить, что неопределённость величины превышает саму величину — это объяснимо статистикой.
Говорить же про точно 11 запросов / год — тоже глупо, поскольку за год искатели изменятся.
Базары и сомнения про настающее · завтра.
ТОП1 — отсутствие перспектив: у пользователя исчезает возможность влияния (если она есть/будет).
