Ваши конкуренты ему очень охотно помогут.
/ru/forum/comment/3165111
Pavlick, как-то не очень хочется бороться с “вашими” убеждениями... но если у вас есть средней жирности страница из 3000 слов с равномерно распределёнными словами темы, сократите её индексируемую часть до 250-500 слов, <noindex> поможет... переиндексится, сравните на длительном куске времени трафф с Я... при неизменном сцылочном.
Есть темки, где 80% траффа — по запросам, поднимаемым ссылками. А бывает такое, что с самых-конкурентных — не более 3% заходов, ещё 10-15% — перелинковкой, но основная масса — на текст. Вот и приходится писать прайс из очень долго подбираемых словосочетаний — текст получается ужасно дорог + быстро его не причесать, а если скоренько лепить из Пастухова° — на человеческий совсем не похож. Но в любом случае — для продающего слишком длинно.
А можно написать естественную портянку — она окучит и непредсказуемые запросы тоже. Так что если это были типа санкции — они вызвали интерес... и что придётся разгребать Платону?
Для ПС это разные адреса-страницы: ццц.сайт.ру | сайт.ру | сайт.ру/index.html | ццц.сайт.ру/index.html
Смотрите, что нашлось на касперском ~ №3. Хотя двигает от без/index.html ... должно быть одно продвигаемое зеркало.
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm#part32
это было...
Там уж совсем тёмный лес...
А может вспомнить о реальных целях? Например, целевые посетители... (есть уверенность, что вы не знаете всех запросов, по которым они придут | могут прийти).
Если знаете.
Сделайте учитываемой только текстовую. Или оставьте все, если лень.
Вес не отнимается... при расчётах — он делится на количество ссылок со страницы.
Не забывайте, что внутреннее ссылочное — по некоторым запросам может оказаться весомее... вклада трудноизмеримого стат веса.
Самый экономный вариант.
Не верьте языкам плохой кармы. Будет же открыта одна ссылка на страницу.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BD%D1%87
Если бы двигались внутренние (а зря от этого отвернулись), то слегка зря...
С каких же точек зрения?
Если бы двигались внутренние, то надо бы посмотреть на реально существующие запросы... и некоторыми из них ссылаться на отдельные страницы (у вас сейчас всё в одной) про <a href="../derevjannie-shvabri.htm"><b>деревянные швабры</b></a>, <a href="../plastik-shvabri.htm"><b>пластиковые швабры</b></a> ...
Замените на <a href="../"><b>швабры</b></a>
Но ключевик тут может быть бес/полезным, поскольку сцылок-то много — просквозит...
Скорее никак ничего.
Нет, дайте конкретный пример ваших стараний... или то, что является результатом:
Много чего не помещает http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2
Но стоит ли это делать?
Про картинки недоумений не возникало. Пишите.
А что вы называете выводом в ТОП?
А по каким, собственно, запросам-то?
<только не делайте вид, что ответ настолько очевиден, что его можно просто не знать>
Много контента в индексе.
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?date=2009-01-31;period=month
Возьмите конкретные запросы-заходы и посмотрите — какая часть из них содержалась во внутренних сцылках.
/ru/forum/268898
Покажите пример такой страницы.
А откуда этот самый запрос узнать? Он один?
Покажите влияние alt в ссылках.
... и сразу же забыть, и никогда не применять.
