А он известен?
Запоминают и если кому-то хотят посоветовать — оставляют ссылки.
Если приготовить HTML-код, то его могут тоже взять (обычно самый красивенький... если стили знаете... если они там прокатят).
Если владелец сайта был типа удивлён вашим... ставит изредка (ещё бывает изредка звонят и шлют благодарные SMS-ки... но не деньги).
Это точно не известно, но почему бы не предположить, что как-то могут учитываться... я согласен на естественные ссылки с урла (пишите транслитом разделы), с =тут= и пр. эпитетов.
http://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.google.com/search?q=site:forum.searchengines.ru+%D0%BD%D1%87&ie=utf-8&oe=utf-8
При поиске без ограничения по региону — анкор будет влиять на все запросы, входящие в него... но лучше всего на запросы — совпадающие с ним. Но не стоит бросаться заводить сцылки на все такие микроНЧ...
Проверено?
Основному запросу. При такой длине запросов/анкоров — можно сказать нет.
Лучше бы поспали.
Там дата была? Какая?
Они бы стали слишком конкретным уточнением:
+ /ru/forum/304689
Пользователям ПС, если они покажут...
Бывает и если нашёл.
Обтекаемые фразы, частично пересекающиеся с действительностью — могут быть интересны человеку, не смотревшему в выдачу.
Можно.
Так получается обман посетителей... а если они потеряют интерес к форуму, то его могут потерять и ПС.
Если плотностью можно влиять, то увеличить её можно просто удалив слова, отличающиеся от запроса. Но это не поможет.
/ru/forum/comment/1696103
/ru/forum/comment/1695593
/ru/forum/comment/1706047
(наверное, это всё уже тоже изменилось)
Может в ТОПе были страницы с большим количеством ключевиков?
/ru/forum/comment/4155460
/ru/forum/comment/4081360
Если там так и написано, то больше не читайте.
Или вы неправильно поняли причины?
Если средний посетитель смотрит 1-2 страницы сайта, то вынос стилей и скриптов в отдельный файл — увеличит время первой загрузки, не компенсировав снижением времени загрузки последующих страниц.
Если средний посетитель смотрит десяток страниц — выносите стили и скрипты в отдельный файл, но минимизируйте количество таких файлов — за каждым из них браузер делает отдельное обращение...
Специально для эстетов и сторонников бездумной (вчерашней) правильности: http://www.yandex.ru/ — ровно 66.6% кода занимают стили и скрипты. Эта страница чаще загружается однократно. А страницы выдачи — несколько раз, там стили и скрипты в отдельном файле.
Как реагируют ПС на заголовки, стронги и курсивы? Сколько же от них % пользы?
ps стилями можно пользоваться и для этих тегов тоже... тем, кто верует в АшОдыны, стронги, емы... хоть психотерапевтический эффект будет.
Об чём массы бредят, то и собирает.
Пусть эти слова являются осмысленным текстом, а потом их найдут.
Для страницы. Если запросы конкурентные — их не стоит делать несколько непересекающихся на одну страницу http://me.miralab.ru/2007/07/01/prodvigaem-vmeste-s-sape-tonkosti-i-nyuansy-raboty/
/ru/forum/183081
Пока сайт молодой — не пытайтесь.
И не вставляйте... ищется не только по тексту.
/ru/forum/89537
Поискать открытой LI статистики у конкурентов...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BA+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC
и убедиться, что вы заблуждаетесь
http://www.liveinternet.ru/stat/old-games.ru/queries.html?period=month
(это надо сделать самостоятельно, поскольку иначе просто не поверите).
Значит этот самый чёрный пиар уже совсем победил.
По нескольким НЧ названиям товаров мои страницы опережают их ведущих производителей... просто там не реклама, а то, что интересно людям... хотя и не нравится (и наверное даже кажется негативом) продавцам (но только от одной тётеньки получено письмо в духе: не топи ближнего).
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82
+1
ТС, покажите пример... вопиющей несправедливости. И помните, что выгоднее тратиться на свои страницы, а не на дымовую завесу... и непосредственно против чужих (вы можете им нечаянно помочь).
Яндекс замечает то, что в ноуиндексе: <noindex><br></noindex> — видим в сниппете Я.точку, которой в коде не было.
<noindex><script></script> и <noscript></noscript></noindex> приводит к аналогичным результатам — обрыв пассажа >>>
