http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3D%22www.vivl.ru%22%7Curl%3D%22rulers.narod.ru%22&rd=0
http://rulers.narod.ru/robots.txt
http://www.vivl.ru/robots.txt
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%85
А удавалось ли кому сделать основным зеркалом перетащенное? Или лучше просто не дергаться?
Тут вспоминаются только намерения или Яндекс.Решето
Считайте 8-9 лет напрасно потерянными. Так не делают. Ищите по форуму =зеркала=, =переезд сайта= ... старый удалять не надо.
к предыдущему посту
http://www.liveinternet.ru/stat/tao-evil.narod.ru/yandex.html?period=month
Потом... возьмутся из последующей статистики заходов. Пошарьтесь по LI конкурентов.
От 2-4-х до 7-и слов — часто с падежами и предлогами. В вордстате их нету! поскольку клиентам директа они и не нужны... там только типа обобщения.
Сказочка про белого бычка — круг №2.
Предположим, что вам известны сотни/тысячи запросов с частотой от 1/мес.
Что вы с ними сделаете? Писать из них псевдо-контент — отнесут в delspam; по микрочастотке не будет кучи заходов — вложения во вменяемый контент, писанный из редких запросов — глупость, лучше просто выбросьте время/деньги.
Но!
Достаточно много нового-осмысленного контента — гарантия заходов по микрочастотке.
Повторюсь: написать текст, интересный искателям — может только специалист, поскольку под плоской крышей копирайтера — нет словосочетаний/языка/... темы. Но тот, кто знает тему — легко и естественно впишет запросы в интересный текст... не зная заранее самих запросов. Язык тесен.
Повторюсь2: Некоторая предсказуемость есть у достаточно частотных запросов.
Когда говорится: 1 запрос / месяц — следует помнить, что неопределённость величины превышает саму величину — это объяснимо статистикой.
Говорить же про точно 11 запросов / год — тоже глупо, поскольку за год искатели изменятся.
Базары и сомнения про настающее · завтра.
ТОП1 — отсутствие перспектив: у пользователя исчезает возможность влияния (если она есть/будет).
Такой большой — нет, но появляющуюся при любопытстве посетителя фразу — на пару-тройку сниппетов для запросов, по которым подопечный не на первой странице... морда почти без текста... трепетно помня о возможности напрягов.
А с т.з. ПС всё соответствует запросу...
Может быть лучше позаботиться о том, чтобы в тексте самой ссылки была эта фраза? Т.е. начните тайтл с темы, а не с названия конторы. Шрифт ссылки — в выдаче гораздо крупнее, чем в текстовых фрагментах.
Ну да, за однокоренные слова цепляется...
У вас в тексте главной — только пара точных вхождений интересующего запроса, т.е. кандидатов не много. Можно попытаться упомянуть этот запрос в соседних предложениях, по максимуму состоящих из слов — отсутствующих в тайтле. Так уже почти получилось во втором тестовом фрагменте.
Можно ещё
<div class="menuitem"><a class=menu href="/materialscontrol/"><noindex>Управление</noindex> материалами</div><div class="menuitembottom"><a/></div></div> <!-- такую кривую вложенность тегов надо исправить, если хочется корректного учёта <noindex> -->
Но тогда может зацепиться за предыдущий пункт меню... =Русский Управляющий=
Эти слова должны быть близко от слов запроса (в одном предложении умеренной длины или в блоке текста — после слов запроса), тогда могут попасть в сниппет.
/ru/forum/274460
/ru/forum/comment/3821809
Тайтлы пишу для искателей, но с учётом ПС... (и отслеживаю каждое упоминание ключевика, при возне со сниппетом — это приходится делать)... ну, да — бредово. Но повторы в хвосте тайтла иногда позволяет чуть повысить страницу в выдаче, без ухудшения читабельности ссылки (а если покажется хвост тайтла — не будет видно его начала), т.е. о читабельности заботиться полезно ???
Хотя есть пример (чужой), кода на первом месте по 3-словному запросу в ссылке выделены почти все слова — он смотрится в выдаче очень жирно, но не противно, поскольку слов в запросе аж 3... фразы в тайтле не окончательно противные... а в том сниппете выделено жирным 2/3 слов. Мой же сниппет в несколько раз более разреженный из всего того ТОПа... и в ссылке даже не все слова запроса... просто все нужные слова распиханы (и по сайту) как надо — в самых естественных сочетаниях (т.е. пока удачно получалося).
Если бы вкусы влияли на ПС...
Ещё одна скучная визитка.
Это как? Что такое тошнота? И как сделать много ключевиков без её присутствия?
А выложите здесь список всех запросов для продвигаемой страницы и список текстов проиндексированных ссылок (можно архив, если много)... а лазить собирать ваши бэки — лениво.
Вы готовы на полную смену вёрстки и переписывание текстов? Тогда да.
Ну зачем так говорить. Оптимизация сайта тоже невозможна, поскольку Яндекс выдаёт самые релевантные?
А они неправильно информируют пользователя?
Закройте от индексации текст меню.
Несколько, почти рядом.
В ранжировании — да, все. При выборе фрагмента для сниппета — вероятнее-точное-вхождение словоформ запроса.
Смыслов ПС не понимает. Зато может взвешивать слова.
Зачем же так эмоционально?
Бывает сниппет без ключевиков, но это если например какой-то заголовок полностью дублирует тайтл, поэтому его ПС просто выкидывает... а в сниппет попадает то, что после него в коде.
Блок текста, полностью совпадающий с тайтлом — иногда становится точкой отсчета для сниппета, но не показывается... поскольку информативности не добавляет.
Код влияет на сниппет.
И скриптами можно кое-что исключать из индексации... и Гугля тоже.
Примеры в коде выше-показанного.
ТС, это всё эстетство, не дающее весомых результатов... у меня в сниппете то, что меня устраивает + завлекуха, а заказы — определяются платежеспособностью народонаселения, а не сниппетами.
Ну, например, для того, чтобы их было меньше в видимой части... или в тексте можно будет меньше сделать.
/ru/forum/283439
