Если бы двигались внутренние (а зря от этого отвернулись), то слегка зря...
С каких же точек зрения?
Если бы двигались внутренние, то надо бы посмотреть на реально существующие запросы... и некоторыми из них ссылаться на отдельные страницы (у вас сейчас всё в одной) про <a href="../derevjannie-shvabri.htm"><b>деревянные швабры</b></a>, <a href="../plastik-shvabri.htm"><b>пластиковые швабры</b></a> ...
Замените на <a href="../"><b>швабры</b></a>
Но ключевик тут может быть бес/полезным, поскольку сцылок-то много — просквозит...
Скорее никак ничего.
Нет, дайте конкретный пример ваших стараний... или то, что является результатом:
Много чего не помещает http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2
Но стоит ли это делать?
Про картинки недоумений не возникало. Пишите.
А что вы называете выводом в ТОП?
А по каким, собственно, запросам-то?
<только не делайте вид, что ответ настолько очевиден, что его можно просто не знать>
Много контента в индексе.
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?date=2009-01-31;period=month
Возьмите конкретные запросы-заходы и посмотрите — какая часть из них содержалась во внутренних сцылках.
/ru/forum/268898
Покажите пример такой страницы.
А откуда этот самый запрос узнать? Он один?
Покажите влияние alt в ссылках.
... и сразу же забыть, и никогда не применять.
Как к разметке текста. А вы к АшОдыну относитесь иначе?
Так делаю непрерывные текстовые фрагменты для сниппетов — без лишних знаков препинания и обрывов ... и в Гугле тоже.
<!-- не самый длинный пример кода --> <h1 style="..."><span style="display:block; font-weight:500; font-size:60%;...">Бла-бла-бла<span style="display:none">,</span></span><span style="display:block; font-weight:500; font-size:65%;..."> тра-ля-ля</span><span style="display:none">:</span> сам заголовок с маленькой буквы<span style="display:none"> —</span><span style="display:block; font-size:50%; font-weight:500; text-align:..."> эпиграф типа</i><span style="display:none">.</span></span></h1>
Следует помнить, что это великий грех... и так делать нельзя — т.н. “всем”... ибо разрушать “ваше” сакральное отношение к АшОдыну вредно... ведь, неокрепшим душам запреты так необходимы!
http://www.bdbd.ru/robots.txt != http://bdbd.ru/robots.txt
Торчат противоречия:
/ru/forum/comment/4212351
http://yandex.ru/robots.txt
http://www.yandex.ru/robots.txt
«Антиреклама» цепляет легче... а желание продать — слишком чувствуется.
«Искабельный» — это слишком длииииииииинно для продающего.
Банальные задачи трудновыполнимы из-за массовости желающих...
«Искабельным» — часто получается естественный, подробный текст, написанный человеком, пропитанным словосочетаниями темы, но «покупателю» это не интересно в большинстве случаев.
Крыша копирайтера низка и примитивна — это так естественно получается.
Нет. Но не представляется возможным дождаться чего-то другого... «бизнес».
Может быть расширите ранее высказанное?.. о связке обстоятельств.
Не продающий, а «искабельный» + много вариантов фраз для красивеньких сниппетов по широкому кругу интересующих запросов... ну, подёргаются, уберут деяния SEO-муз на другие страницы.
Можно ли как-то показать, что это всё не просто ты последний? Или что, «ты последний» — это типа только проявление... в т.ч. и чего-то другого?
