description
Яндексу — 200 символов, давеча натыкался на то, что в спецсимволах — надо было считать длину их кода, сейчас непонятно.
Гуглю — 156.
<title>
Учитывается Яндексом до 15 слов (предлог == слово).
Покажется до 80 символов. Если тайтл длиннее 80 — он покажется частично, заметно меннее 80, но его начало — покажется чаще, хотя может быть показан и его хвост, и начало + хвост.
Гугл до 70 символов тайтла покажет, Рамблер — до 116 (118).
А не доводилось ли “анализировать” кейворды его многочисленных конкурентов?
А скока их учитывалося? А щас?
А сколько запросов (не кейвордов) на страницу можно?
А вот тайтл и дескрипшн — влазиют.
Какой вес блога?
Если сможете интересно поучаствовать в обсуждении.
Не верите? Вот прямое доказательство:
Это не... это свободно блуждающий опыт... которого ещё не смогли захотеть (и пока не могут в него вписаться).
А если заподозрить признаки разумности у создателей ПС... каким будет ответ?
Предположение таково: Ссылочное с блогов — настолько мизерно, что им можно пренебречь... но похоже, что у ПС появилися некие новые критерии (возможно, что для сайта в целом) ... и стабильная (тонкая) струйка новых ссылок с блогов — кажется уместной (глядя на ближайшее прошлое одного СДЛ). Ссылочное — необходимо, но уже не достаточно; впрочем, всё изменится... как только этот канал влияния заСПАМится.
PS пришелец извне, почитав мысли участников форума — может подумать, что тут преднамеренно собирают в одну лодку... техногенных отморозков, чтобы правильно утопить... но спасёт их, как ни странно, то, что мало у них получится, живые системы способны защищаться.
Оптимизация — это не пичкать тексты % ключевиков, а умение сохранять их читабельность и смысл для людей... являющихся для ПС истиной в последней инстанции. Не заморачивайтесь над конкретными приёмами ПС, тем более модными/обсуждаемыми — завтра же они устареют/изменятся.
Думал, что утверждение — про опыт... а «релевантность анкору» — эмулируют как могут (и во что оптом верят... мало ли полей в каталоге заполнить можно, как вроде бы надо... чтобы в тайтл попали нужные слова), только нужно ли это?
И каталоги, и статейники — имеют целью введение ПС в заблуждение... т.е. релевантность сия — очень уж временна.
Детали /ru/forum/comment/2963956
/ru/forum/comment/3301200
Да ?
Ищите по форуму.
К коду сайта возникают некоторые типа требования, только если используете <noindex> — он не должен нарушать взаимной вложенности тегов разметки.
Так чтобы понятно было не только роботу, но и его пользователю читать было не противно — <title> до 15 слов для Я и <meta name="description" content="до 156 символов для G">
Если это о кейвордах, то надеяться на них не надо, а писать только те, что есть на странице — просто так, по старой памяти, из уважения к макулатуре.
В тексте конкретной страницы — нужные ей запросы пусть будут самыми часто упомянутыми словами/фразами, но не мучте этим юзверя,
лучше внутри сайта — ссылайтесь на некоторую страницу словами нужного ей НК НЧ запроса, по возможности разнообразно и из текста, а не (только) из навигации (вероятно учтётся только одна ссылка с одним адресом со страницы... да и она — слабо, потому НК или с вхождением НК).
Едва конкурентных запросов — так не приподнять. Только ссылками извне.
Не надейтесь на этот тег. Оставьте там только те слова (а не словосочетания), которые есть в тексте страницы.
Можно сказать нет.
nytronix, кликните по ссылке выше.
