Проиндексировались некоторые примеры.
Рамблер, при поиске тайтла, выдал самый предсказуемый сниппет из менюшек, а чреватый СПАМом <noscript> пока не индексирует...
Со времён бессистемных наблюдений уже произошли изменения, замечен в Я.выдаче дескрипшн, который был в коде — 201 символ с мнемониками (а несколько месяцев назад — такое не влазило), если надо, можно писать кавычки в коде — просто текстом, Я — 200 символов дескрипшн отобразит, но только 156 влезет в Гугл.
Никогда с первой индексации всё правильно не получалось; глюк поди, первый раз замечено неправильное исчезновение пробелов в Я.сниппете (поддержка обещала разобраться). Наверное, на случай глюков, надо вставлять их избыточно, где они должны быть в тексте, форматируемом Span-ами:
<style type="text/css">.n {display:none}</style><h2 style="font-size:143%;">АшОдын<span class="n"> — </span> <span style="display:block;font-size:80%;margin:1ex 0;"> грустная история<span class="n">: </span></span> <span style="font-size:70%;font-weight:400;"><span style="text-transform:capitalize"> факторов</span> ранжирования, типо поприбавилось, а б/у надежды остались и надёжно окучивают стадо “оптимизаторов”.</span></h2>
Оставь надежду на перелинковку.
Ну, если и должны, то польза будет скорее символической.
/ru/forum/42743
/ru/forum/24693
Угу. На одном СДЛ такое и наблюдаю в Я и G... забавно, что страница-визитка (с координатами, об услуге) ...тоже поднялась.
Изначально ссылочное было критерием полезности...
Попробуйте-ка найти в сети перевод слова «грех», очень позабавит.
†.примыслов найдёте выше крыши, а перевод — надёжно забыт, поэтому такое:
Как консерве доказать возможность жизни?
Принцип Ле Шателье... и яндексоиды, похоже, справляются... поэтому вредно/поздно придерживаться позавчерашней “греховности воздействия на факторы ранжирования”, ибо релевантность выдачи... уже давно благодаря оптимизации:
“Втянитесь”... и первые же успехи оставят у вас только конкретные вопросы.
Парадокс в том, что уже плохо знает — без учёта “неправильных ссылок”. А вообще, доля ссылочного (во всей совокупности факторов) будет уменьшаться (а некоторые всё ещё переживают о % ключевиков).
Не запрещает, но не считает это массовое явление правильным и может не учитывать то, что сочтёт накруткой.
Получается, но ... если релевантность выдачи при этом улучшается (и пользователю ПС это больше нравится)... Я терпит (хотя ему продолжает не нравиться, что им рулят).
Нету закона.
Нравственной стороны тут нет, есть функциональная (как в политике/религии: типа чОрт нужен, поскольку без него никак, значит будет, и достаточно эффективный).
Это видимая часть “правды”
Это не условия, а декларации, которые нигде и никогда не выполняются, поскольку это просто невозможно, но в качестве “нравственного ориентира” — типа что-то надо... (серьёзно).
Это не запросы, а лапша на...
С ТОП3 в нескольких ПС ...получите примерно столько, сколько Рамблер говорит. (думаете это мало?)
Типовая ошибка — двигать по одному запросу (когда есть много связанных с ним НЧ).
И суть действия этой меры уже объяснена (и наводит на отрезвляющие мысли про “вообще”).
/ru/forum/comment/1695593
/ru/forum/comment/1696103
Считать ... приходится типа цыфрами. “Тошнота” (тех времён) выделена цветом:
/ru/forum/comment/1706047
О “плотности” — /ru/forum/89537
/ru/forum/comment/3037520
Читаем первый же сниппет — http://www.google.ru/search?aq=f&complete=1&hl=ru&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&hs=2yo&q=site%3Aforum.searchengines.ru++noindex+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
У Рамблера бывает не на много лучше, просто в сниппете много не уместится.
<p>Но как закрыть от индексации текст для Гугла, <noindex>не знаю. Если кто знает, поделитесь также</noindex> как закрывать от индексации текст для Рамблера.</p> <!-- это и для Яндекса. Взаимная вложенность тегов — важна! -->
