<script language='JavaScript'><!--
document.write('<a href="site.com">текст ссылки<\/a>')//-->
</script>
<!-- Но удавалось найти Гуглём текст такой ссылки, т.е. может быть и адрес... -->
Можно так:
<script language='JavaScript'><!--
document.write('<a href="site.com">')//-->
</script>текст ссылки<script language='JavaScript'><!--
document.write('<\/a>')//-->
</script>
Но текст такой ссылки не попадает в один пассаж Яндекса с околоссылочным...
Удавалось найти Гуглём текст ссылки:
<script language='JavaScript'><!--
document.write('<'+'a href="sit'+'e.com">текст ссылки<\/a>')//-->
</script>
Не удавалось находить Гуглём текст ссылки:
<script language='JavaScript'><!--
document.write('<', 'a href="sit', 'e.com">текст ссылки<\/a>')//-->
</script>
Но это так всё не на долго...
Acoustic: Т.е. в чем отличие ссылки с текстом от ссылки-картинки?
В наличии/отсутствии слов, которые можно бы учесть в ссылочном ранжировании.
Skyter: ... отдаляет нас от ссылочного (те если изменения такого рода, то анкор теряет в важности), тем самым уменьшая именно его относительное влияние в формуле...
Анкор сохраняет важность... но только при наличии непонятных других факторов:
http://www.seonews.ru/interview/101/: Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б.
ps почему-то никто не думает про асессоров/пользователей и пр. человечину, а все пытаются свести к ранее известному.
Хочеца софтину, которая покажет только учитываемые Яндексом ссылки!
вопрос же был в том, как они конкуренты узнали этот НЧ, да ещё так дружно?
Так они, гады, форум читают!
/ru/forum/183081
ps очень уж кажется, что вам это всё просто показалось... так.
Может уточните обстоятельства наблюдений?
Как впроверить на сколько "прочно" зацепились в топе сайты по данному запросу?
Вывестись вместо них.
(discr...) как есть сейчас, а когда находишься на странице рассказа, пихать туда 255
Много и бессмысленно, он не будет в выдаче Я, поскольку есть в тексте.
156 символов... для Гугля.
http://www.google.com/search?&rls=ru&q=site:forum.searchengines.ru+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8
Я действует очень логично. Подумайте сами, зачем в сниппете дескрипшн, если это же есть в тексте?
ps давеча заметился относительно устойчивый способ вывода description в Я.сниппет — соблюдением трёх условий:
(запрос отсутствует в <body> — Яндексу неоткуда брать текстовый фрагмент, иногда вмешивается переколдовка)
& (запрос есть в <title> — не будет НПС)
& (слово из запроса есть в мета description)
pps понятно, что на автомате вы сниппет не откорректируете... но придумать, как увеличить вероятность его показа — можно, наверное.
Так вам какого эффекта хочется?
Эта задача решается кодом из первого поста.
В мизерном количестве браузеров, у кого выключен JS, JS-кнопка не будет отображаться.
А им не надо ходить внутрь скриптов, чтобы скушать ссылку, она же не в JS, а вне. (а вообще, ПС пока вроде не выполняют JS, но типа могут и заглянуть)
А кто это запрещает?
А это мало кого интересует.
Тут адрес открыт для индексации всеми ПС
Можно якобы закрыть:
Пишите правильные спецсимволы. R и G воспроизводят.
Т.е. в чем отличие ссылки с текстом от ссылки-картинки?
В наличии/отсутствии слов, которые можно бы учесть в ссылочном ранжировании.
... отдаляет нас от ссылочного (те если изменения такого рода, то анкор теряет в важности), тем самым уменьшая именно его относительное влияние в формуле...
Анкор сохраняет важность... но только при наличии непонятных других факторов:
Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б.
ps почему-то никто не думает про асессоров/пользователей и пр. человечину, а все пытаются свести к ранее известному.
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+description&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Всё показывает. И у вас показывает при запросе первых трёх слов тайтла в кавычках (только, наверное это из Яки).
В чем проблема?
Уберите слова запроса из пределов тега <body>, впишите запрос в <title> и в дескрипшн чего-то из слов запроса.